Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-426/2017 ~ М-298/2017 от 28.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                 26 апреля 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                  при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-426/17 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Масловой ФИО5 о восстановлении процессуального срока и взыскании налогов,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Масловой ФИО6 о восстановлении процессуального срока и взыскании налогов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, восстановить процессуальный срок, пропущенный вследствие введения нового программного комплекса и отсутствием технической возможности отправки пакета документов в срок.

Из административного искового заявления известно, что Маслова Т.В. является налогоплательщиком - ИНН <Номер обезличен>. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Маслова Т.В. является владельцем имущества. Согласно требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>, требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> у налогоплательщика имеется задолженность по налогу на имущество за <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> руб., пени – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; земельному налогу за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; налогу на имущество за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; земельному налогу за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> руб., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; налогу на имущество за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; земельному налогу за <Дата обезличена> года - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени -               <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; налогу на имущество за <Дата обезличена> год - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; земельному налогу за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп., пени - <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты> коп.; земельному налогу за <Дата обезличена> год – <Данные изъяты> руб. <Данные изъяты>. Представитель инспекции просил восстановить срок и взыскать с административного ответчика указанную сумму налога.

Административный ответчик – Маслова Т.В., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без её участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Масловой ФИО7 о восстановлении процессуального срока и взыскании налогов надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

       В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с Постановлением №20-П от <Дата обезличена> Конституционного Суда РФ налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Согласно Требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что Масловой Т.В. направлено требование об уплате налогов в размере <Данные изъяты> рубля, пени – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.5). Требование об уплате налога Масловой Т.В. направлено, <Дата обезличена>. (л.д.5, оборот).

Согласно Требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что Масловой Т.В. направлено требование об уплате налогов в размере <Данные изъяты> рублей, пени – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.7).

Согласно Требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> усматривается, что налогоплательщику Масловой Т.В. направлено требование об уплате налогов в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп., пени – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.7).

Согласно Требованию <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> налогоплательщику Масловой Т.В. необходимо уплатить налоги в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., пени – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., установлен срок оплаты - до <Дата обезличена>. (л.д.11).

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области в принятии заявления заместителя руководителя МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой Т.В. задолженности по уплате налога было отказано в связи с пропуском срока. (л.д.4).

Настоящее административное исковое заявление поступило в городской суд <Дата обезличена>.

Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени суд считает необоснованным, поскольку размер задолженности по налогам и пени превысил 3.000 рублей, поэтому у административного истца имелась возможность обратиться в суд в течение шести месяцев с даты истечения срока добровольной уплаты налога.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Масловой ФИО8 о восстановлении процессуального срока и взыскании налогов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Масловой ФИО9 о восстановлении процессуального срока и взыскании налогов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                   Овсянников С.В.

                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                           29 апреля 2017 года.