Решение по делу № 2-81/2012 (2-1456/2011;) ~ М-1816/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-81/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 12 января 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчика Коршуновой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коршунову В.А., Коршуновой А.А., Коршуновой Т.Г., Коршунову Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу г<адрес> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков Коршунова В.А., Коршуновой А.А. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>.; с ответчиком Коршунова В.А., Коршуновой А.А., Коршунова Г.А., Коршуновой Т.Г. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма> солидарно.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> госпошлину солидарно, в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину (л.д. 123).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 12.01.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Коршунова Т.Г. с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 12.01.2012 года, согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 124).

В судебное заседание ответчик Коршунов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 116), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 120).

В судебное заседание ответчик Коршунова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 118), не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 121).

В судебное заседание ответчик Коршунов Г.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 117), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 122).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков Коршунова В.А., Коршуновой А.А., Коршунова Г.А.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 69). С ДД.ММ.ГГГГ Коршунова А.А. является нанимателем указанной квартиры (л.д. 63 – 67, 70 – 73, 85), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире с <данные изъяты> Коршуновым В.А.; с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по заявлению нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) зарегистрированы <данные изъяты> Коршунова Т.Г. и <данные изъяты> Коршунов Г.А. (л.д. 4, 53 – 56, 79 – 82). На имя Коршуновой А.А. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата не производится (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <сумма> (л.д. 9).

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 – 23) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Коршуновой Т.Г. на сумму <сумма>. (л.д. 24 – 27).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам <адрес>, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 86 – 110).

Заслушав представителя истца, ответчика Коршунову Т.Г., изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>. подлежат удовлетворению за счет ответчиков Коршуновой А.А., Коршунова В.А., Коршуновой Т.Г., Коршунова Г.А. солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 12). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению – <сумма>. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с указанных ответчиков в размере <сумма> солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <сумма> солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коршунову В.А., Коршуновой А.А., Коршуновой Т.Г., Коршунову Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с КОРШУНОВА В.А., <данные изъяты>, КОРШУНОВОЙ А.А., <данные изъяты>, КОРШУНОВОЙ Т.Г., <данные изъяты>, КОРШУНОВА Г.А., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>., всего <сумма> <сумма>

Копию решения суда в пятидневный срок со дня вынесения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу