Определение по делу № 2-1458/2020 ~ М-1258/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2020 по иску Каргапольцева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о понуждении к выдаче копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о понуждении к выдаче копий документов.

В судебное заседание истец не явился, своих представителей не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судебное заседание по делу назначено на 28.07.2020 в 14 часов 00 минут. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 28.07.2020.

Повторно, судебное заседание по делу назначено на 07.08.2020 в 14-00 часов. Истец о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку. Однако, вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Факт извещения подтверждается личной подписью истца.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каргапольцева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о понуждении к выдаче копий документов оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                 Р.А. Степаненко