Дело № г.
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 6 июля 2012 г.
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильева В.В.
при секретаре Большовой А.Н.
с участием:
истца Осинцева В.В.
представителя ответчика Николаева Ю.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцева В.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, обязании включения периода нахождения на инвалидности в трудовой стаж и обязании перерасчета пенсии,
установил:
Осинцев В.В. в иске в суд указал, что в 1987 г. был призван на специальные сборы и направлен в войсковую часть, которая занималась ликвидацией последствий катастрофы в 30-км. зоне Чернобыльской АЭС, где прослужил с 12 сентября по 22 ноября 1987 г. включительно. Заключением ВТЭК от 21 декабря 2000 г. он признан инвалидом 2-й группы в связи с увечьем, связанным с исполнением обязанностей и ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с 70% утратой трудоспособности. С момента установления инвалидности он является получателем пенсии по инвалидности, а с 17.04.2007 г. является получателем пенсии по старости в связи с достижением пятидесятилетнего возраста. При определении размера пенсии по возрасту в общий трудовой стаж не был включен период нахождения его на инвалидности с 21.12.2000 г. по 17.04.2007 г. 12.04.2012 г. он обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области с заявлением о включении данного периода в стаж, но письмом УПФ от 13 апреля 2012 г. ему в этом отказано. Осинцев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Богдановичу Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности с 21.12.2000 г. по 17.04.2007 г. и обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом указанного стажа с 17.04.2007 г. Свои исковые требования мотивировал тем, что в этот период нахождения его на инвалидности инвалидность считается наступившей вследствие профессионального заболевания, так как заболевание, вызвавшее ее, признано профессиональным.
В судебном заседании Осинцев В.В. исковые требования поддержал, уточнив, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании выяснилось, что пенсия по старости ему назначена с 24.04.2007 г. и время нахождения на 2 группе инвалидности с 3.02.2004 г. по 06.02.2004 г., с 25.06.2004 г. по 18.08.2004 г. и 21.12.2000 г. уже были включены в трудовой стаж, поэтому просит обязать ответчика включить время нахождения на инвалидности с 22.12.2000 г. по 02.02.2004 г., с 7.02.2004 г. по 24.06.2004 г., с 19.08.2004 г. по 23.04.2007 г. и обязать произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом указанного стажа с 24 апреля 2007 г.
Представитель ответчика Николаев Ю.Г. исковые требования Осинцева В.В. не признал, указав, что инвалидность Осинцев В.В. вследствие участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС УПФ не оспаривает, но считает, что инвалидность не связана с производством, поскольку не составлялся акт о несчастном случае на производстве, иные документы не могут заменить данный акт. Кроме того, в акте МСЭ нет прямого указания причины инвалидности Осинцева В.В. как «профессиональное заболевание вызвано аварией на ЧАЭС». Считает, что Управление при отказе Осинцеву В.В. действовало в соответствии с требованиями нормативно - правовых актов и просит в иске Осинцеву В.В. отказать.
Заслушав стороны, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Осинцев В.В. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
Решением МСЭ 21.12.2000 г. Осинцеву В.В. установлена 2 группа инвалидности с указанием причины инвалидности - увечье, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС (л.д. 19) на срок до января 2006 г. В последующем при переосвидетельствованиях во МСЭ 26.06.2003 г. продлена 2 группа инвалидности - заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на ЧАЭС (л.д. 20), а согласно акта освидетельствования и справки МСЭ от 23.06.2008 г. - бессрочно (л.д. 21), причина инвалидности - заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связано с катастрофой на ЧАЭС.
Связь причины 2 группы инвалидности Осинцева В.В. с его участием на специальных сборах в составе войсковой части в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС ответчиком не оспаривается.
Из трудовой книжки истца на л.д. 10-11 усматривается, что с 30.03.1999 г. он окончил трудовую деятельность в связи с установлением ему инвалидности и с данной даты он является получателем пенсии по инвалидности, а с 21.12.2000 г. - пенсии по 2 группе инвалидности - увечье, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС на основании Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», ст. 29 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС».
С 24 апреля 2004 г. (л.д. 30-31) Осинцеву В.В. была также назначена трудовая пенсия по старости согласно вышеуказанного закона, однако период нахождения на инвалидности с 22.12.2000 г. по 02.02.2004 г., с 7.02.2004 г. по 24.06.2004 г., с 19.08.2004 г. по 23.04.2007 г. не были включены в общий трудовой стаж истца, что следует из письма и отзыва УПФ на л.д. 25, 29, пояснений в судебном заседании представителя ответчика.
В силу п.п. 4 п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается, в том числе, период пребывания на инвалидности первой и второй группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания. Аналогичная норма предусмотрена п. «а» ст. 92 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В силу требования п. 1 ст. 29 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» в редакции, Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ, предусматривающей назначение пенсии по инвалидности вследствие чернобыльской катастрофы, в том числе установленных до вступления настоящего Закона в силу, в соответствии с Законом РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.
Исходя из того, что внесенные ФЗ от 18 июля 2006 года № 112-ФЗ изменения в п. 1 ст. 29 Закона № 1244-1 распространили свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2002 года, поэтому следует вывод, что до указанной даты законодатель гарантировал назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на ЧАЭС, как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.
Кроме того, из раздела III 1.1 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации «О порядке назначения (перерасчета) пенсии гражданам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы, в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.06.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 10.11.1992 г. № 1-98-У, следует, что в соответствии с инструктивным письмом Минсобеса РСФСР от 4.08.1988 г. №1-69-И «О порядке определения рабочим и служащим профессионального заболевания, вызванного событием на ЧАЭС», заболевание рабочих и служащих, вызванное воздействием ионизирующего излучения при эксплуатации ЧАЭС и ликвидации последствий аварии в зоне отселения, следует считать профессиональным.
Поскольку судом установлено, что причиной установления второй группы инвалидности истцу явилось заболевание, полученное в связи с работами по ликвидации аварии на ЧАЭС, исковые требования Осинцева В.В. о включении в трудовой стаж для назначения и определении размера трудовой пенсии по старости времени нахождения на инвалидности в период с 22.12.2000 г. по 31.12.2001 г., подлежат удовлетворению, периоды с 1.01.2002 г. не подлежат включению в указанный стаж и в этой части иска Осинцеву В.В. необходимо отказать.
В силу требований ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Поскольку на день возникновения права на получение пенсии и включении в трудовой стаж Осинцева В.В. спорного периода все необходимые документы для расчета размера пенсии имелись в распоряжении УПФ, поэтому суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии Осинцева В.В. с учетом указанного стажа с 24 апреля 2007 г. Данная часть уже начисленной пенсии, но в меньшем размере, не была получена истцом по вине ответчика вследствие нарушения ответчиком требований пенсионного законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осинцева В.В. удовлетворить частично:
Признать незаконным отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богдановиче Свердловской области от 13 апреля 2012 г. по заявлению Осинцева В.В. о включении периода нахождения на 2 группе инвалидности в трудовой стаж и обязании перерасчета пенсии, и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить время нахождения Осинцева В.В. на 2 группе инвалидности с 22.12.2000 г. по 31.12.2001 г. в трудовой стаж и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии Осинцева В.В. с учетом указанного стажа с 24 апреля 2007 г. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Председательствующий Васильев В.В.