Решение по делу № 2а-485/2016 от 23.11.2016

Дело №2а-485/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Ломов                                                                   16 декабря 2016 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И.

при секретаре Корнеевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Самылкиной Н. Н. о восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц и взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Самылкиной Н.Н., указав, что на основании ст. 23 НК РФ, ст. ст. 1,2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решения Саратовской городской думы от 22 ноября 2001 года № 14-111 «Об установлении ставок на имущество физических лиц» Самылкиной Н.Н. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за зарегистрированное имущество согласно сведений, представленных ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости»: квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, налоговая база <данные изъяты> руб. площадь <данные изъяты>. Налог на имущество физических лиц рассчитывается по формуле: налоговая база (инвентаризационная стоимость, руб.) * налоговая ставка (%) * коэффициент (количество месяцев владения 12/12) * доля в праве = сумма налога. <данные изъяты> руб. Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> руб. Так как административный ответчик не произвел своевременному уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, сумма пени начисляется по формуле: сумма неуплаченного налога * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = сумма пени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.) со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Самылкиной Н.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих сумм пени. Мировым судьей судебного участка № Нижнеломовского района Пензенской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. Истец указывает, что срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей налоговым органом пропущен в связи с большой загруженностью. Считает причину пропуска срока уважительной и просит восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании обязательных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 23,31,48,58,69,104 НК РФ, ст. ст. 286,287,291 КАС РФ административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова просит восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требованиях, и взыскать с Самылкиной Н.Н. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова не явился, о слушании дела извещен, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Самылкиной Н.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Самылкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч.2 и 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, судом принимается отказ представителя административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199,202,314 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :