Решение по делу № 2-364/2014 ~ М-290/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-364/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года                                                                                 г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Пуртова С.В. к Виноградову С.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Пуртов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) Виноградовым С.А. и им- Пуртовым С.В. была составлена расписка, по которой он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По его распоряжению ФИО1 произвел электронный перевод денежных средств на банковскую карту ответчика. Согласно условиям расписки, срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные напоминания по телефону ответчик не реагирует. От общения уклоняется.

Просит суд взыскать с ответчика Виноградова С.А. в его- Пуртова С.В. пользу долг по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Истец Пуртов С.В., должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания. в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

           Ответчик Виноградов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, хотя о дне и месте ее проведения был извещен надлежащим образом. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут. Ответчик Виноградов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Ответчик Виноградов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Ответчик Виноградов С.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.

      При таком положении неявка Виноградова С.А. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.      При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

     В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Пуртов С.В. передал путем денежного перевода, а Виноградов С.А. получил в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7).

       Доводы истца Пуртова С.В. о том, что по его распоряжению ФИО1 произвел электронный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ответчика Виноградова С.А. подтверждаются сообщением <данные изъяты> в соответствии с которым имеются проведенные операции с карты № держателя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на карту № Виноградова С.А. ( л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком Виноградовым С.А. не представлено в суд доказательств в подтверждение возврата суммы долга или его части.

Суд признает установленным, что ответчик Виноградов С.А. не выполнил своих обязательств перед истцом Пуртовым С.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Виноградова С.А. в пользу Пуртова С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуртова С.В. к Виноградову С.А. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

         Взыскать с Виноградова С.А. в пользу Пуртова С.В. основную сумму долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           С.А. Брюзгин