Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25021/2019 от 03.06.2019

Судья Майстер Л.В. Дело № 33-25021/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В,

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбина Дмитрия Валерьевича на определение Динского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Динского районного суда от 11 марта 2019 г. удовлетворено исковое заявление Новотитаровского Дачного некоммерческого товарищества «Миловидово» к Головиной Л.С, Коту С.И., Чулаковой Х.Ф, Бычек И.П., Горбатовой Г.Г, Ефимовой Н.К, Пархоменко Р.А. об устранении реестровой ошибки.

11 апреля 2019 г. на указанное решение суда от представителя Рыбина Д.В. поступила апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением от 12 апреля 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю.

Данное определение обжаловано Рыбиным Д.В. по мотивам незаконности и необоснованности.

В силу ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Учитывая вышеуказанные требования закона и разъяснения, судья первой инстанции правомерно возвратил поданную Рыбиным Д.В. апелляционную жалобу, поскольку дынным решением вопрос о правах и обязанностях Рыбина Д.В. судом не разрешался; каких-либо обязанностей на него не возлагалось.

Оснований не согласиться с данным выводом суда по доводам жалобы у судебной коллегии нет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбина Дмитрия Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи