Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7174/2017 ~ М-6422/2017 от 03.08.2017

                               Дело № 2 – 7174 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       28 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуляк Анатолия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа – плюс» о взыскании неустойки за нарушении сроков

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ООО «Альфа-плюс» неустойки за нарушение срока оказания услуг, а именно нарушение конечного срока сдачи объекта, в сумме 342 000 руб., штраф в сумме 171 000 руб., обращении решения к немедленному исполнению. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг, что подтверждается договором подряда на строительство хозяйственной постройки капитального характера (баня) №. Согласно п. № договора ответчик обязался в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями указанными в приложениях к договору № и №, планом- графиком строительных работ осуществить строительство хозяйственной постройки капитального характера(баня) в границах земельного участка Заказчика, по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно п. № договора стороны договорились, что строительство объекта подрядчик обязуется осуществить своими силами с использованием своих материально-технических средств и материалов, за исключением кровельного - ондулин, который заказчик закупает и доставляет на объект самостоятельно. Стороны согласовали стоимость работ (цена договора) - 300000 руб., которая включала в себя стоимость всех материалов (за исключением кровельного - ондулин), стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию издержек подрядчика. Стороны в п. № договора согласовали порядок оплаты выполненных Подрядчиком строительных работ: авансовый платеж в сумме 200 000 рублей, осуществляется немедленно после заключения договора; 50 000 рублей, осуществляется после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по возведению Объекта согласно задания (технического описания), 50 000 рублей, осуществляется после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по устройству черновых полов, потолков, кровли, лестницы при условии полного завершения работ.    Сторонами, согласно приложения № и № к договору подряда, были согласованы размеры бани, высота, количество перегородок, мансардное помещение, количество окон и дверей, используемый материал и перечень работ. График работ согласован сторонами в п. № Договора:    - начальный срок выполнения работ - с момента уплаты Заказчиком аванса в сумме 200000 рублей; - конечный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в сумме 200 000 руб., что подтверждается распиской ответчика и соответственно ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был приступить к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в сумме 50 000 руб. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик ряд работ не выполнил полностью или не закончил и ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию достигнута договоренность сторон об отсрочке исполнения договора, изменение условий и размера оплаты и дополнение его другими видами работ, что было закреплено в дополнительном соглашении № к договору подряда №. В котором согласно п. №. Подрядчик принимая во внимание обстоятельства, связанные с просрочкой и не выполнением ряда работ по Договору подряда № на строительство хозяйственной постройки капитального характера(баня) от ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя следующие обязательства: Изготовить дверные, оконные проемы в количестве: оконные проемы - 6 шт., дверные проемы - 5 шт.; Осуществить монтаж оконных и дверных полотен со сборкой фурнитуры, а также наличники угловые стык сруба; Изготовить, смонтировать ветряные планки, обсадные коробки на окна и двери с чистовыми откосами и подоконниками на скользящей системе с техническим зазором под усадку; Произвести разводку электропроводки; Смонтировать крышу на туалете из ондулина; смонтировать водосточную систему; Осуществить доставку материала, в том числе крышку колодца, дверей, окон, половой доски в количестве <данные изъяты>м.3 из лиственницы,- до объекта, обеспечить охрану материалов; Материалы, в том числе монтажная пена, утеплитель, изолятор тех.зазоров, необходимые крепежи, половая доска из лиственницы, включены в стоимость работ и материалов. закрепить и утеплить пол и потолок, обработать деревянные конструкции, стены снаружи и изнутри антисептиком в соответствии с требованиями, изложенными в основном договоре. В п. № Дополнительного соглашения стороны согласовали стоимость дополнительных работ с учетом стоимости материалов в сумме 30 000 рублей, которая включала в себя стоимость всех материалов, стоимость строительно-монтажных работ, причитающееся Подрядчику вознаграждение, компенсацию издержек Подрядчика. В п. № Дополнительного соглашения Стороны установили следующие сроки выполнения работ в рамках дополнительного соглашения, - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но отдельные виды работ исполняются Подрядчиком при плюсовой температуре не позднее ДД.ММ.ГГГГг., - указанная дата является крайним сроком исполнения обязательств Подрядчиком перед Заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс в сумме 50 000 руб., в том числе расчет за ранее выполненную работу по основному договору в сумме 40 000 руб. и авансовый платеж в сумме 10 000 рублей. На момент подачи настоящего заявления ответчиком выполнены работы процентов на 80 от перечня работ, которые были оговорены в Договоре и Дополнительном соглашении, Таким образом, ответчик, ряд взятых на себя обязательств в рамках основного и дополнительного договора, не выполнил. Объект в установленные договором сроки не сдал. Оплаченные материалы, удерживает. Ответчик договор не расторгает, обязательства не выполняет, материалы удерживает. Истец намеревался в мае приступить к следующему этапу строительства: обустройство и отделка бани, но недобросовестное поведение ответчика является препятствием для завершения строительства бани. Учитывая, что конечный срок исполнения обязательств оговорен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени работы не завершены, объект не сдан Заказчику, то Подрядчик ООО «Альфа-плюс» обязан уплатить договорную неустойку в сумме 342 000 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

    Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ. Считает, что дополнительное соглашение является незаключенным, так как не были достигнуты все существенные условия.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа плюс» и Шуляк А.В. был заключен договор подряда № на строительство хозяйственной постройки капитального характера (баня), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, планом-графиком строительных работ осуществить строительство хозяйственной постройки по адресу: <адрес> а заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно раздела 2 договора цена договора составляет 300 000 руб.

Пунктом № договора оплата осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в сумме 200 000 рублей, осуществляется немедленно после заключения договора; 50 000 рублей, осуществляется после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по возведению объекта согласно задания (технического описания); 50 000 рублей, осуществляется после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по устройству черновых полов, потолков, кровли, лестницы при условии полного завершения работ.

Срок выполнения работ с момента уплаты аванса в сумме 200 000 рублей, конечный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

Шуляк А.В. оплатил аванс по договору в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии произведена оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 руб. – расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом произведена оплата в размере        300 000 руб.

Ответчик в ходе судебного заседания не отрицал, что действительно согласно заключенного договора срок был нарушен, перегородка не сделана, черновой пол отсутствует, в парилке и мойке отсутствуют фронтоны.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Закон РФ «О защите прав потребителей» также не предусматривает отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Так в ст. 27- 29 закона «О защите прав потребителей» указано, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании указывал, что большая часть работ была выполнена.

Поскольку    согласно условиям заключенного договора, часть работ исполнена не была, что не отрицалось ответчиком, то суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что размер заявленной неустойки в размере 342 000 руб. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000 руб.

Доводы истца и его представителя о том, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору подряда, в соответствии с которым объем работ у ответчика увеличился, суд считает несостоятельными, поскольку суд считает, что в нем отсутствуют существенные условия договора: не определено из какого материала будут выполнены оконные и дверные полотна, их цвет, размер, фурнитура, не указан проект утепления, проект монтажа водосточной системы, проект-план разводки электропроводки, стоимость материалов, стоимость работ. При данных    обстоятельствах, суд считает, что дополнительное соглашение между сторонами заключено не было, истцом    оплате по нему также произведена не была в связи с чем истец не вправе требовать выполнения работ, указанных в дополнительном соглашении, так как данное соглашение является незаключенным в силу ст. 420-425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, до настоящего времени не принял никаких мер для урегулирования спора, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 96 - 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец был освобожден.

    Руководствуясь Законом РФ « О защите прав потребителей», ст. 333 ГК РФ, ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа – плюс» в пользу Шуляк Анатолия Владимировича неустойку за нарушения сроков окончания работ в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. В остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфа – плюс» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 800 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Мотивированное решение    изготовлено 05.10.2017 года

Председательствующий судья                                                           О.А. Первышина