Определение по делу № 2-703/2013 ~ М-458/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-703/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 28 июня 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре Г.И. Сохарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится указанное выше гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылается на то, что ему и ответчикам в общей долевой собственности, а именно по <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес >, на земельном участке для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, а поскольку собственники жилого дома не проявляют активности по оформлению документов о разделе в натуре жилого дома, при наличии решения сособственников о признании индивидуального жилого дома многоквартирным от ДД.ММ.ГГ, истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также на наличие технического заключения №, выполненного ООО «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГ года, просит в судебном порядке произвести раздел жилого дома, выделив ему и ответчикам соответствующие квартиры.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов, истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ, а также ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ответчика ФИО3 на основании нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГ, не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду сторонами заблаговременно представлено не было.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО2, его представитель ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО3, и ФИО4, действующий в своих интересах и интересах ответчика ФИО3, не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки, своевременно не представили. Сторона истца об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области – ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания также не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО2, его представитель ФИО6, а также ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░