Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2019 ~ М-1146/2019 от 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                             04 июня 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

с участием адвоката Клишина В.Г.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1389/2019 по иску Долгова П. С. к Харитонову Б. С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Долгов П.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному <дата> между Харитоновым Б.С. и Долговым П.С. в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 102 628,76 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 50 079,45 руб., возврате госпошлины в размере 10 727 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на один год, о чем была написана расписка. Срок погашения долга истек <дата>, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Требования о добровольном исполнении обязательств ответчиком так же не исполнены. Проценты за пользование денежными средствами составляет 102 628,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 50 079,45 руб.

В судебном заседании истец Долгов П.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что он имеет право взыскать с ответчика и проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Харитонов Б.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем, к участию в деле был привлечен адвокат АК № 647 Тарасов В.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку позиция ответчика по существу заявленного спора ему не известна.

Проверив дело, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что Харитонов Б.С. <дата> взял деньги в размере 600 000 руб. сроком на один год у Долгова П.С., обязался вернуть всю сумму <дата>, о чем была составлена расписка от <дата>.

Сумма займа по расписке от <дата> ответчиком Харитоновым Б.С. истцу Долгову П.С. в установленный в расписке срок не возвращена, в связи с чем, Долгов П.С. направил <дата> Харитонову Б.С. претензию о возврате суммы долга, а так же процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 395 ГК РФ, всего в общей сумме 752 708,21 руб., оставленная Харитоновым Б.С. без ответа.

Так же установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком Харитоновым Б.С. истцу по расписке не возвращены.

Исходя из требований ст. 1, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, оценив доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований Долгова П.С. в части взыскания суммы займа в полном объеме в размере 600 000 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809).

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными статьей 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии с правилами ст. 809 ГК РФ исходя из следующего расчета:

600 000 руб. х 23 дня (за период с <дата> по <дата>) х 10 % / 365 = 3 780,82 руб.

600 000 руб. х 36 дня (за период с <дата> по <дата>) х 9,75 % / 365 = 5 769,86 руб.

600 000 руб. х 48 дня (за период с <дата> по <дата>) х 9,25 % / 365 = 7 298,63 руб.

600 000 руб. х 91 дня (за период с <дата> по <дата>) х 9 % / 365 = 13 463,01 руб.

600 000 руб. х 42 дня (за период с <дата> по <дата>) х 8,5 % / 365 = 5 868,49 руб.

600 000 руб. х 49 дня (за период с <дата> по <дата>) х 8,25 % / 365 = 6 645,21 руб.

600 000 руб. х 56 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,75 % / 365 = 7 134,25 руб.

600 000 руб. х 42 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,5 % / 365 = 5 178,08 руб.

600 000 руб. х 175 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,25 % / 365 = 20 856,16 руб.

600 000 руб. х 91 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,5 % / 365 = 11 2196,18 руб.

600 000 руб. х 121 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,75 % / 365 = 15 415,07 руб.

Итого сумма процентов за пользование денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> являются платой за пользование кредитом и составляет 102 628,76 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчета:

600 000 руб. х 21 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,50 % / 365 = 2 589,04 руб.

600 000 руб. х 175 дней (за период с <дата> по <дата>) х 7,25 % / 365 = 20 856,16 руб.

600 000 руб. х 91 день (за период с <дата> по <дата>) х 7,5 % / 365 = 11 219,18 руб.

600 000 руб. х 121 дня (за период с <дата> по <дата>) х 7,75 % / 365 = 15 415,07 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 50 079,45 руб.

Расчеты процентов за пользование денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102 628,76 руб., а так же за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 079,45 руб. суд считает верными, ответчиками они не оспорены, суд принимает их за основу решения.

    С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает необходимым взыскать с Харитонова Б.С. в пользу Долгова П.С. сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102 628,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 079,45 руб., при этом оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку данный размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Харитонова Б.С. в пользу Долгова П.С. расходы по оплате госпошлины в размере 10 727 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Долгова П. С. удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Б. С. в пользу Долгова П. С. сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 102 628,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 079,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 727 руб., а всего взыскать 763 435,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                             Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             Сорокина О.А.