Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-47395/2019 от 02.12.2019

Судья Котова В.А. Дело № 33-47395/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Першина Н.В.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2019 по иску Кузнецова С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

по частной жалобе представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новороссийска – по месту нахождения ответчика, поскольку адрес регистрации истца: <...>, не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края.

Определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» о передаче гражданского дела по подсудности отказано.

В частной жалобе представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности < Ф.И.О. >3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку иск заявлен с нарушением правил о подсудности. Считает, что выводы суда о подсудности спора Ленинскому районному суду города Новороссийска – по месту регистрации истца являются ошибочными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ и ч. 5 ст. 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст. 28 и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г. Новороссийска – по месту нахождения ответчика, поскольку адрес регистрации истца: <...>, не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции сослался на то, что согласно исковому заявлению, истец Кузнецов С.В. обратился с иском по месту своего пребывания – <...>, что относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Новороссийска Краснодарского края.

При этом, суд сослался на представленное истцом свидетельство о регистрации по месту пребывания № <...> (л.д. 7), согласно которого Кузнецов С.В. зарегистрирован по месту пребывания по вышеуказанному адресу.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, заявленные в иске требования, предъявлены в суд по месту фактического пребывания истца в городе Новороссийске.

Судья не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Действительно, как усматривается из имеющегося в материалах дела свидетельства <...> о регистрации по месту пребывания, Кузнецов С.В. зарегистрирован по месту пребывания – <...>, на срок с 03 июля 2019 года по 03 октября 2019 года.

Исковое заявление подано Кузнецовым С.В. в Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края 02 сентября 2019 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что получение истцом свидетельства о временной регистрации на незначительный период времени – 3 месяца, незадолго до инициирования судебного разбирательства свидетельствует о намеренном изменении подсудности данного спора.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2019 года нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а дело передаче по подсудности в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 04 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

Судья: