Судья < Ф.И.О. >3 Дело № 33-11662/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >9,
судей < Ф.И.О. >8, Роговой С.В.,
при секретаре < Ф.И.О. >5
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 - < Ф.И.О. >2, действующего по доверенности, на определение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> администрации <...> восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Лазаревского райсуда <...> от <...> по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения от <...>.
В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, выслушав представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >6, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Удовлетворяя заявление администрации <...> о восстановлении срока, суд первой инстанции признал причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем посчитал необходимым восстановить процессуальный срок и принять частную жалобу.
Данный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении заявления администрации <...> о пересмотре по новым обстоятельствам решения Лазаревского районного суда <...> от <...>. В судебном заседании суда первой инстанции <...> представитель администрации <...> участвовал.
<...> администрация <...> обжаловала определение суда, подав на него частную жалобу, и заявила ходатайство о восстановлении срока. В качестве основания для восстановления процессуального срока, представитель администрации <...> указал на большой объем работы и неполноту штата сотрудников отдела правовой защиты по <...> и правового управления администрации <...>. Иных причин пропуска процессуального срока представитель администрации <...> не указал.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п..
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ГПК РФ для восстановления процессуального срока на обжалование определения суда от <...>, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление администрации <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.
Определение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить.
В удовлетворении заявления администрации <...> о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказать.
Председательствующий:
Судьи: