Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2017 (2-3984/2016;) ~ М-3119/2016 от 31.10.2016

Дело № 2 – 142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова ВЮ к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Ю. с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ, ФСИН России о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 15.10.2010 г. по январь 2014 г. он содержался под стражей в ФКУ СИЗО-5 г. Канска ГУФСИН России по Красноярскому краю. В октябре 2013 г. по распоряжению начальника ФКУ СИЗО-5 г. Канска, на почве личных неприязненных отношений его поместили в камеру одиночного содержания № 61, где он содержался до февраля 2014 г. и подвергался пыткам. Так в октябре, ноябре и декабре 2013 г., сотрудники медицинской части ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, каждый день, заходили к нему в камеру и применяли физическую силу, вводили по 2-3 инъекции неизвестных ему психотропных препаратов, на что у них не было никаких законных оснований, поскольку он не проявлял буйного поведения, не создавал опасности для себя и окружающих. В результате незаконных действий администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженных в незаконном помещении и содержании истца в одиночной камере и введении ему инъекций психотропных препаратов, он испытывал нравственные и физические страдания.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просил признать незаконными действия администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выраженные в помещении и содержании истца в одиночной камере № 61 ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 17.10.2013 г. по 25.01.2014 г. и введении ему инъекций психотропных препаратов в период с 17.10.2013 г. по декабрь 2013 года, взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 руб.

Емельянов В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о ведении дела через представителя не заявлял.

Суд учитывает, что невозможность лица, участвующего в деле, явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России - Зубенко А.И., заявленные требования не признала. В судебном заседании пояснила, что Емельянов В.Ю., содержался в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 15.10.2010 г. по 25.01.2014 г., а также в 2015 и 2016 гг. В соответствии распоряжением начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17.10.2013 г. был перемещен в камеру одиночного содержания, поскольку у него произошел нервный срыв, о чем имеется запись в его амбулаторной карте. За период содержания Емельянова В.Ю. в камере одиночного содержания, не был подвергнут пыткам, либо другим физическим посягательствам, жестокому обращению, а применяемое к нему лечение в октябре, ноябре, декабре 2013 года, было назначено врачом-психиатром.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю - Мизгерт Я.В., исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю по применению в отношении него инъекций психотропных препаратов и незаконном помещении, и содержании его в камере одиночного содержания, а также сумма, предъявленная ко взысканию, не подтверждена какими – либо доказательствами, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей ответчиков ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России - Зубенко А.И., Министерства финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю - Мизгерт Я.В., исследовав письменные материалы дела, а также карту амбулаторного больного, имеющуюся в личном деле Емельянова В.Ю., которое представлено в судебное заседание, заслушав заключение прокурора – Гарт А.В., полагавшей необходимым в заявленных исковых требований отказать в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

На основании ст. 32 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором. Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в следующих случаях:

при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона;

в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Статьей 24 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на охрану здоровья и своевременную медицинскую помощь.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", основными задачами медицинской службы являются: организация оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ФСИН России (далее - Учреждения); осуществление контроля за состоянием здоровья лиц, содержащихся в Учреждениях; организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, основными задачами которой являются оказание неотложной медицинской помощи; оказание амбулаторной и стационарной медицинской помощи; организация и проведение медицинских осмотров, диспансеризации; организация и проведение комплекса санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий; гигиеническое обучение и пропаганда здорового образа жизни.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Емельянов В.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в периоды: с 15.10.2010 - 25.01.2014 г.г., убыл 25.01.2014 г. в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска; с 11.06.2015 - 27.09.2015 г.г., убыл 27.09.2015 г. в ФКУ КТБ-1 г. Красноярска; с 21.10.2015 - 27.04.2016 г.г., убыл 27.04.2016 г. в ФКУ ИК-43 г. Кемерово, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю №24/ТО/67/6 (л.д.71).

Согласно постановлению начальника ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 84 и книгой отдела режима №185 учета о выдворенных в карцер, штрафной изолятор, перемещенных в одиночную камеру для временной изоляции, у которых произошел нервный срыв, в период своего содержания в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в связи с невозможностью соблюдения ст. 33 Федерального закона №103 от 15.07.1995 г., 17.10.2013 г. Емельянов В.Ю. в 9 час. 10 мин. был перемещен в камеру одиночного содержания № 62 (л.д. 105, 109).

Из содержания ответа временно исполняющего обязанности начальника филиала «Медицинская часть № 24», старшего лейтенанта внутренней службы Кузьменко П.П. следует, что лечение проводимое Емельянову В.Ю. в октябре, ноябре, декабре 2013 года назначалось врачом-психиатром, о чем свидетельствуют записи в его амбулаторной карте (л.д. 72).

В соответствии с представленной в суд амбулаторной картой Емельянова В.Ю., последнему врачом-психиатром назначались в т.ч. препараты, «аминазин» и «галоперидол» (л.д. 100-104).

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что заявленные истцом требования относятся к категории дел, рассматриваемых в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце, в отличие от дел, возникающих из публичных правоотношений, когда обязанности по доказыванию обстоятельств законности, оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Само по себе наличие эмоционального переживания в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда.

Необходимо учесть, что содержание под стражей влечет соответствующее и неизбежное ограничение прав и свобод гражданина и человека, однако данные ограничения обусловлены необходимостью осуществления защиты нравственности, здоровья, нрав и законных интересов других лиц. Поскольку ограничения прав и свобод прав гражданина и человека, осуществляется в рамках процедуры строго регламентированной нормами федерального законодательства, то требования лица, в отношении которого применены указанные ограничения (лишения), о применении компенсационных мер, в том числе и выплатах, не подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных доказательств неправомерности действий должностных лиц администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в причинении вреда истцу, выразившихся в незаконном помещении и содержании его в одиночной камере, равно как и применении в отношении него пыток выражающихся в насильственном введении инъекций психотропных препаратов в октябре, ноябре и декабре 2013 г., не представлено.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо жалоб и заявлений в период содержания его в камере № 61 ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, относительно применения пыток выражающихся в насильственном введении инъекций психотропных препаратов.

Более того, в соответствии с камерной карточкой Емельянова В.Ю., последний 17.10.2013 г. в камеру № 61, не перемещался (л.д. 106).

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, нарушение принадлежащих ему личных неимущественных прав и личных нематериальных благ в результате незаконных действий администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, наличие причинно-следственной между действиями должностных лиц и нарушением его прав, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению Емельянову В.Ю., компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова ВЮ к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о признании незаконными действий администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2017 года.    

Председательствующий          Филипов В.А.