Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2016 ~ М-1254/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1374/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Нечаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лесосибирска в интересах Смирновой М.Н. к ООО «АТП – междугородние и пригородные перевозки» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд с иском в интересах Смирновой М.Н. к ООО «АТП – междугородние и пригородные перевозки» о взыскании суммы начисленной, но невыплаченной заработной платы за апрель 2016 года в размере 10 745 рублей 85 копеек, мотивируя свои требования тем, что Смирнова М.Н. работает у ответчика в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по зарплате в вышеуказанной сумме, просит в судебном порядке взыскать данную задолженность.

Истец Смирнова М.Н. представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Лесосибирска Нечаева С.В. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лесосибирское АТП» Ахмадиева Р.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования прокурора г.Лесосибирска в интересах Смирновой М.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 429 рублей 83 копейки (10 745 рублей 85 копеек *4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лесосибирска в интересах Смирновой М.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АТП – междугородние и пригородные перевозки» в пользу Смирновой М.Н. сумму задолженности по заработной плате за апрель 2016 года в размере 10 745 рублей 85 копеек.

Взыскать с ООО «АТП – междугородние и пригородные перевозки» государственную пошлину в размере 429 рублей 83 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова