Решение по делу № 2-2176/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-2176/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

20 ноября 2013 года                                                    г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Даем взаймы!» к Садовничему <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Даем Взаймы!», действуя через своего представителя по доверенности Косенко Е.В., обратилось в суд с иском к ответчику Садовничему П.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. В тот же день ответчик получил сумму займа в полном объеме. Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> сумма начисленных процентов <данные изъяты> от суммы займа за просрочку возврата суммы займа с <данные изъяты> день <данные изъяты> от суммы займа за просрочку с <данные изъяты> дня: <данные изъяты> на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчики Садовничий П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил.

      Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Взаймы!» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами уплачиваются проценты из расчета <данные изъяты> процента за каждый день пользования денежными средствами. За просрочку более <данные изъяты> дней Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день пользования денежными средствами, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на <данные изъяты> дней дополнительно уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Срок предоставления денежного займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами.

В договоре займа указано, что договор действует до полного исполнения обязательств. В случае невозможности достижения согласия, споры по данному договору разрешаются в Зеленоградском районном суде г. Москвы.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которые заемщик обязуется возвратить займодавцу. Договор заключается в письменной форме, однако в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор денежного займа. Указанные в договоре денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы Садовничему П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

            Доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

      Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно договору займа за пользование займом установлены проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами. Уплата процентов осуществляется со дня предоставления суммы займа, уплата производится одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование денежными средствами.

Суду представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по договору займа составила <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований не доверять представленному расчету, который составлен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежащими удовлетворению в сумме –<данные изъяты>

Истец просит взыскать неустойку, <данные изъяты> от суммы займа за просрочку возврата суммы займа с <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> от суммы займа за просрочку с <данные изъяты>. за несвоевременный возврат ответчиком денежных средств.

        Как предусмотрено в п.6.2 Договора при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней Заемщик уплачивает неустойку в размере 2 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней Заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере 8 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого.

        В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора займа, стороны предусмотрели неустойку в качестве способа обеспечения исполнения основного обязательства. Оснований для исключения суммы неустойки из суммы общей задолженности не имеется.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер суммы займа, период просрочки по возврату суммы займа, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 10000 руб.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца, пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 329,330, 333, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░!» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░