Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24141/2019 от 31.05.2019

Судья – Костюк А.А. Дело № 33-24141/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей: Гончарова Д.С., Башинского Д.А.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Беловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «ВСК» на определение Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года САО «ВСК» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 12.10.2018г. по иску Иноземцева А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В частной жалобе представитель САО «ВСК» просит указанное определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» обратилось в Динской районный суд Краснодарского края с апелляционной жалобой на решение Динского районного суда Краснодарского края от 12.10.2018г. по иску Иноземцева А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу.

В обосновании представитель ответчика указал, что копию решения Динского районного суда Краснодарского края от 12.10.2018г. он не получал, в связи с чем не мог своевременно подать апелляционную жалобу.

На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Динского районного суда Краснодарского края оглашена в судебном заседании 12 октября 2018 года в присутствии представителя Иноземцева А.И. – Каратыш Н.Л., представителя САО «ВСК» - Скрипка Р.А., в окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решений суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Судом установлено, что после принятия решения в окончательной форме, у сторон не было препятствий в получении копии решения и доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы САО «ВСК» не имеется.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал САО «ВСК» в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, доказательств нарушения прав страховщика в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: