Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-8690/2019 ~ М-7142/2019 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

с участием истца Антонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Сергея Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации по личным сбережениям, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого истец указал, что 24 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее кооператив, КПК «СССР») был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001541, по условиям которого Антонов С.В. передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 850 000 рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 24 июля 2019 года. Факт получения кооперативом денежных средств в размере 850000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 июля 2018 года.

10 декабря 2018 года истцом для пополнения вклада были дополнительно внесены денежные средства в размере 120000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 декабря 2018 года.

24 июля 2019 года истек срок действия договора, однако сумма личных сбережений с полагающимися процентами истцу возвращена не была, что противоречит условиям договора, заключенному между истцом и ответчиком.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, размер компенсации за причиненный моральный вред оценивает в 50000 рублей.

За защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Юрвест», за услуги которого было уплачено 27600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 970000 рублей, проценты по договору в размере 118854 рубля 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, юридические расходы в размере 27600 рублей.

В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания представитель ответчика, представивший в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Также, в письменном ходатайстве возражал против удовлетворения искового заявления в части взыскания расходов по оказанию юридической помощи, считая их завышенными, в части требований о взыскании компенсации морального вреда просит отказать, так как они удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец настаивал на исковом заявлении на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2018 года между истцом (член кооператива) и КПК «Советский Сберегательный Союз Регионов» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № ССР00001541, по условиям которого Антонов Сергей Владимирович передал на хранение кооперативу денежные средства в размере 850 000рублей, а кооператив обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в срок до 24 июля 2019 года.

Факт передачи истцом ответчику личных сбережений в размере 850 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №4638 от 24 июля 2018 года, выданной на имя Антонова С.В.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма, на которую пополняются личные сбережения, не должна быть менее 10 000 рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора.

Согласно представленной в материалы дела копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 6925 от 10 декабря 2018 года истцом были дополнительно внесены денежные средства в сумме 120000 рублей.

Пунктом 1.6 договора передачи личных сбережений № ССР00001541 от 24 июля 2018 года предусмотрено, что компенсация по личным сбережениям составляет 13 % годовых. Сберегательная программа «Сберегательная книжка (от 700-1400 т.р. – 365 дн.)». Начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств, члену кооператива включительно. Компенсация начисляется и выплачивается по сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. Начисление компенсации производится в конце срока, выплата – в срок окончания договора.

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что выплата производится в кассе кооператива или в безналичном порядке на банковские реквизиты члена кооператива, по письменному заявлению пайщика, поданному заблаговременно в кооператив не ранее чем за три дня до даты окончания срока.

Пунктом 2.2 указанного договора установлено, что кооператив обязуется обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы личных сбережений с предусмотренными договором процентами, по истечению срока действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае если член кооператива не истребует сумму личных сбережений по истечении срока договора, то договорные отношения прекращаются и денежные средства остаются на лицевом счете члена кооператива. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований.

Представленный истцом расчет процентов, по которому сумма компенсации по личным сбережениям составляет118854 рубля 15 копеек, судом проверен, данный расчет является арифметически не верным.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 25 июля 2019 года по 24 июля 2019 года составляет 120159 рублей 18 копеек, производится по следующей формуле: (850000 *13%*365/365=110 500)+ (120000*13%*226/365=9659,18)

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что от истца не поступали уточнений в части суммы компенсации по личным сбережениям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты от суммы переданных личных сбережений в размере 118854 рубля 15 копеек, в соответствии с заявленными требованиями.

Таким образом, учитывая, что срок договора передачи личных сбережений № ССР00001541 от 24 июля 2018 года истек, то у ответчика возникла безусловная обязанность по возврату переданных истцом денежных средств, а также компенсации по личным сбережениям.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений № ССР00001541 от 24 июля 2018 года в размере 970 000 рублей, а также компенсацию по личным сбережениям в размере 118 854 рубля 15 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит денежной компенсации только в том случае, если он причинен нарушением личных неимущественных прав гражданина или иных принадлежащих ему от рождения нематериальных благ.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением его имущественных прав (членство в кооперативе), доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 27 600 рублей истцом суду представлена копия чека сбербанк онлайн от 26 июля 2019 года на сумму 7600 рублей и копия чека сбербанк онлайн от 29 июля 2019 года на сумму 20000 рублей, согласно которым перевел денежные средства на имя ИА в размере 27 600 рублей в качестве платы за оказание юридических услуг, которые заключались в следующем: составление претензии КПК «СССР», заявления в УЭБ и ПК, заявления в страховую компанию НКО «МПОВС», составление искового заявления в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца. Общая стоимость оказанных услуг составила 27600 рублей.

Исходя из принципа возмещения расходов по оплате помощи представителя в пунктах 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сложность дела, объем и характер оказанных юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленное истцом требование подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, по настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 644 рубля 27 копеек, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 13 августа 2019 года.

С учетом частичного удовлетворения искового заявления (в части имущественных требований, подлежащих оценке) и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 644 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антонова Сергея Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» в пользу Антонова Сергея Владимировича сумму личных сбережений по договору №ССР00001541 Передачи личных сбережений от 24 июля 2018 года в размере 970000 рублей, компенсацию по личным сбережениям в размере 118854 рубля 15 копеек, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13644 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Антонова Сергея Владимировича к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2019 года