Дело № 2-2100/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2014г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Норкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ершовой Светланы Геннадьевны к Федченко Михаилу Васильевичу, ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Ершова С.Г. обратилась в суд с иском к Федченко М.В., ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ о признании утратившим право пользования жилым помещением.
По данному делу было назначено судебное заседание на 09 июля 2015г. в 09-20 час., истец Ершова С.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Федченко М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику Федченко М.В. в качестве представителя был назначен адвокат Калининской коллегии адвокатов НСО – Суханова Т.С.
Представитель ответчика ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное мнение (л.д. 35-37).
Судебное заседание было назначено повторно на 20 июля 2015г. в 09-20 час., истец Ершова С.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Федченко М.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ.
Представители ответчиков ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Светланы Геннадьевны к Федченко Михаилу Васильевичу, ФГКУ «ЦРУЖО» Минобороны РФ, ФГКУ «СТУИО» Минобороны РФ о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская
Копия верна
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-2100/15 Калининского районного суда г.Новосибирска
Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2015г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Норкина
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2015г.
Судья: