Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 ~ М-18/2013 от 29.01.2013

Дело --

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--

Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Прокопенко С.Н., при секретаре --8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» к --3, --4, --5, --1 и --6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» (далее «ООО Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам по следующим основаниям.

Ответчики являются собственниками и членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: --. В течение длительного времени они не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по настоящее время ответчики не вносили плату за жилое помещение. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на -- составляет 71 522 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 41 копейка.

Задолженность, переданная от ООО «Жилсервис» «ООО Мазановский ЕРКЦ» по состоянию на --, была включена в общую сумму долга, в соответствии с договором от -- о переводе долга, и приложением -- к договору о переводе долга - Актом приёма-передачи от --.

С --3 было заключено соглашение -- от -- о поэтапном погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Условия и порядок погашения задолженности по соглашению ответчицей не выполнены. Ответчики по состоянию на -- уведомлена, мер по погашению задолженности не принимает.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчетно-кассового центра» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 71 522 рубля 41 копейку и государственную пошлину в размере 2345 рублей 67 копеек.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчики --10, --6 и законный представитель несовершеннолетнего --1 - --2 исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им понятны, они также ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом ответчики --10 и --9 являются собственниками жилого помещения, а --6 член семьи собственников и проживают в квартире, расположенной по адресу: --, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с договором о передаче долга от -- ООО «Жилсервис» передало задолженность за квартиросъёмщиками на -- за квартирную плату и коммунальные услуги «ООО Мазановский ЕРКЦ», сумма задолженности составляет 2 289 245 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 28 копеек.

Из приложения -- к договору перевода долга от -- - акта приёма-передачи задолженности квартиросъёмщиков за квартирную плату и коммунальный услуги следует, что передаваемый долговой период составил с -- по --.

Таким образом, требования стороны истца основаны на положениях ст. 382 ГК РФ о том, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчики иск и судебные издержки не оспаривают. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2345 рублей 67 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» к --3, --4, --5, --1 и --6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с --3, --4, --5, --2 и --6 в солидарном порядке в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 71 522 рубля (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 41 копейку и судебные расходы в сумме 2345 (двух тысяч трёхсот сорока пяти) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: