Судебный акт #1 () по делу № 33-2462/2009 от 10.07.2009

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 – *** / 2009 Судья Трубачева И.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2009 года г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Николаевой Р.И. и Хреновой Г.И.

при секретаре Покачайло Н.Ю.

рассмотрела дело по частной жалобе временного арбитражного управляющего ООО «И***» К*** С.В. на определение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2009 года, по которому постановлено:

Заявление Б*** об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые Ульяновским районным судом Ульяновской области от 02.03.2009 года меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ООО «И***» к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества», Ликвидационной комиссии Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества», Б***, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными, признании недействительными протоколов о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества должника ООО «И***» №№ 4/1, 4/2, 4/3, 4/4 от 14.05.2008 г., протоколов заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, принадлежащего должнику ООО «И***» №№ 3/1, 3/2, 3/3, 3/4 от 14.05.2008г., договоров купли-продажи, № б/н от 19.05.2008г., в отношении заложенного, арестованного имущества ООО «И***», заключенных между СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества» и Б***, применении последствий недействительности договоров купли-продажи в отношении заложенного, арестованного имущества ООО «И***» в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области проводить регистрационные действия с имуществом, а именно: с нежилым помещением главного производственного корпуса, общей площадью 1123,57 кв.м, расположенным по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***, залоговой стоимостью 1 285 400 руб.; помещением главного производственного корпуса, общей площадью 16962,60 кв.м, нежилым, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***, залоговой стоимостью 19 406 400 руб.; помещением главного производственного корпуса, общей площадью 10703,58 кв.м, нежилым, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***, залоговой стоимостью 12 245 600 руб.; земельным участком, доля 65923/100000, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***, залоговой стоимостью 2 080 000 руб.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Ульяновского районного суда от 02 марта 2009 года в обеспечение иска ООО «И***» к СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества», Ликвидационной комиссии, Б***., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов недействительными, признании недействительными протоколов о результатах публичных торгов по продаже арестованного имущества должника ООО «И***», протоколов заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, договоров купли-продажи недвижимого имущества наложен запрет Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области на проведение регистрационных действий с имуществом истца, а именно: с помещениями главного производственного корпуса, площадью 1123,57 кв.м, 16962 кв.м, 10703,58 кв.м, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***, и земельным участком, доля 65923/100000, по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. И***, ул. Н***, д. ***.

Решением Ульяновского районного суда от 03 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО «И***» отказано в полном объеме.

Решение вступило в законную силу 12 мая 2009 года.

Б***. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что он признан победителем торгов по продаже имущества ООО «И***», но дальнейшее распоряжение имуществом не имеет возможности осуществлять из-за обеспечительных мер. Просил отменить обеспечительные меры в виде запрета УФРС проводить регистрационные действия с недвижимым имуществом ООО «И***».

Рассмотрев, заявление суд вынес определение, указанное выше.

В частной жалобе временный арбитражный управляющий ООО «И***» К*** С.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что с решением суда от 03.04.2009 в части продажи земельного участка под зданием производственного корпуса не согласна. Б***. на торгах проданы 3 помещения производственного корпуса из имеющихся 16. Считает, что проводить регистрационные действия с недвижимым имуществом и земельным участком будет затруднительно. При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд не выяснил мнение УФРС.

В возражении на частную жалобу Б***. указывает на законность и обоснованность определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, выслушав представителя Б***. А***., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, в обеспечение иска ООО «И***» об оспаривании результатов торгов по продаже арестованного имущества от 14.05.2008 и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, определением Ульяновского районного суда от 02 марта 2009 года в обеспечение иска наложен запрет УФРС на проведение регистрационных действий с имуществом ООО «И***».

Решением Ульяновского районного суда от 03 апреля 2009 года в удовлетворении иска ООО «И***» отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 12 мая 2009 года решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «И***» - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законн░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░***» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░***. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2009 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2009 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 144 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░***» ░*** ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: