Приговор по делу № 1-120/2015 от 08.09.2015

Дело № 1/120/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дедовой Л.А.

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Мохова А.В.,

защитника- адвоката Благовещенской адвокатской конторы Калиниченко И.Т. представившего удостоверение №469 и ордер № 012730

подсудимого Рябова В.В.

при секретаре ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст.30УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Рябов В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. распивал спиртное совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО16 С.В. в гараже, расположенном в усадьбе его дома по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанном месте и указанный промежуток времени между Рябовым В.В. и ФИО16 С.В. произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Рябова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 С.В.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 С.В., позвал потерпевшего выйти из гаража на улицу, и они отошли на участок местности, расположенный в 17 м северо-западнее дома по адресу: <адрес>, с. ФИО4 <адрес>. На указанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО16 С.В. и желая их наступления, Рябов В.В. приблизился к потерпевшему и нанес не менее 5 ударов руками и ногами в область лица потерпевшего, отчего он упал на землю. Продолжая свои преступные действия, Рябов В.В. руками взял потерпевшего за одежду, поднял его и бросил на землю.

Своими преступными действиями Рябов В.В. причинил ФИО16 С.В. следующие телесные повреждения: тупая травма головы. <данные изъяты>). Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Другие телесные повреждения: <данные изъяты> не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО16 С.В., не приходя в сознание, скончался в <адрес>ной больнице по <адрес>, р.<адрес>. Смерть ФИО16 С.В. наступила в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга кровью и развитием его отека и набухания. Таким образом, между причиненными Рябовым В.В. телесными повреждениями и смертью ФИО16 С.В. имеется прямая причинная связь.

При этом Рябов В.В. осознавал, что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Однако Рябов В.В. не предвидел, что в результате его умышленных действий наступит смерть ФИО16 С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия

Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» ФИО30 находился при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии со ст.ст. 12, 13 и 14 Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, п.п. 8.1, 8.3, 8.9, 8.18, 8.21, 11.2, 11.5, 15.2 своего должностного регламента (должностной инструкции), ФИО30 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, подвергать задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы), осуществлять проверку сообщений о преступлениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, при прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принимать меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых, принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение о ФИО32, что в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» поступил житель ФИО16 С.В. с закрытой черепно-мозговой травмой. После чего ФИО30, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, прибыл по месту жительства Рябова В.В., проживающего по <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, для осуществления своих должностных обязанностей по охране места происшествия до приезда следственно-оперативной группы, поскольку ФИО16 С.В. был доставлен в больницу с указанного адреса. Около 20 часов 30 минут этого же дня на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая начала производить осмотр места происшествия. По завершении осмотра места происшествия в 21 час 35 минут, ФИО30 предложил Рябову В.В. сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в пункт полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Но Рябов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять данное законное требование, и в этот момент у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» ФИО30, с целью воспрепятствовать выполнению последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Рябов В.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» ФИО30 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в 40 метрах севернее дома, расположенного по <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, взял в руки дугу от конной упряжи, высказал в адрес ФИО30 угрозу применить насилие, и, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью – матом, нанес удар дугой в верхнюю половину туловища ФИО30 Но ФИО30 успел отклониться, в связи с чем нанесенный удар не достиг своей цели. В связи с чем Рябов В.В. не довел до конца свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО30

Нанося удар дугой от конной упряжи в верхнюю половину туловища ФИО30, Рябов В.В. имел цель применить насилие к представителю власти - участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» ФИО30, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом Рябов В.В. осознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Рябов В.В. вину в совершенных преступлениях не признал, умысла на совершение инкриминируемых ему преступлений не было, не отрицал, что один раз пнул ногой ФИО16 С.В. в область лица, когда тот дрался с ФИО7 и дважды приподнял того за одежду и сбросил от последнего, в целях защиты ФИО7. От сотрудников же полиции сам оборонялся.

Суду показал, что с ФИО16 С.В., был знаком давно, неприязненных отношений не было ни с ФИО16 С.В., ни с ФИО7, ни ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время пришли ФИО8 и Михайличенко хотели сварить какую-то запчасть его сварочным аппаратом, но так как выполнять сварочные работы он сам не мог, из-за того, что от сварки болели глаза, ребята сварочную работу проводили сами, а затем предложили ему снять боль в глазах спиртными напитками, по его просьбе жена принесла из магазина две бутылки водки, которую они втроем распивали в гараже, а около восьми вечера пришел ФИО16 С.В., и присоединился к ним, чтоб похмелиться, так как болел от выпитого ранее. Когда водка закончилась, ФИО16 С.В. на его деньги привез на велосипеде еще полтора литра спиртного.

Поскольку до него ( Рябова ) дошли слухи о ФИО32, что когда в 2004 году были кражи животных, в т.ч. и лошадей из подворьев жителей села, ФИО16, работая в то время на бойне, якобы забивал ворованных животных, в связи с чем он и задал ему об этом вопрос, но тот сразу не ответил, а когда выпил ещё несколько стопок, все рассказал, как было, кто, куда приводил, каких лошадей, о ФИО32, что он только забивал, а в остальном не участвовал.

В ходе распития спиртного в гараже между ФИО43 и ФИО16 не раз возникал словесный конфликт, по какой причине, он не слышал, но они их пресекали, и когда они с ФИО8, (который его провожал в связи с тем, что у него от боли были закрыты глаза) уходили в дом за сигаретами, те продолжали спорить, а когда они шли обратно, то ФИО8 сказал, что «вон уже те ( т.е. ФИО43 и ФИО16) кувыркаются», тогда он открыл глаза и увидел, что в метрах трех от забора дома напротив гаража лежит на земле ФИО43, а на нем сидит ФИО16, точно не видел, но кто-то кого-то бил по лицу, тогда он подошел и стал стягивать ФИО16 с ФИО43, но тот не слушался, тогда он пнул его ногой в область лица один раз, не считает, что удар был сильным, от него (удара) ФИО16 наклонился к земле, тогда он дважды взял того за одежду и дважды бросил на землю, допускает, что тот ударялся боком, но чем именно, конкретно не видел, вероятно плечом, на лице крови не было. Сделал это в целях защиты ФИО43, не отрицает, что тот не просил.

После чего он зашел в гараж, выпил водки, потом они втроем (он ФИО8 и ФИО43) еще продолжали выпивать, но уже на улице, пока не стемнело, а потом разошлись, ФИО16 С.В. все это время оставался лежать на ФИО32 же месте, он подходил к нему несколько раз, но поскольку тот дышал и похрипывал, думал, что тот спит пьяный, не отрицает, что помощь ему не оказал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, когда его разбудила жена и сообщила, что в кустах лежит ФИО16, он подошел к нему и увидел, что у того лицо было сильно распухшим, под левым или правым глазом - синяк, разбита верхняя губа, на лице какая-та ссадина. Он пытался привести ФИО16 в чувство, тормошил его, но тот в сознание не приходил, говорить не мог, тогда он его затащил во двор, не отрицает, что в «скорую» не стали сообщать, но он не запрещал жене звонить в «скорую», а велел сначала звонить участковому, она раз пять звонила, но тот трубку не брал. И тогда уже часа в три, жена позвонила в скорую помощь, по приезду, когда работники скорой помощи не хотели забирать ФИО16 в такой очень грязной одежде, он раздевал его, дал для него свои вещи, помог погрузить его в «скорую». Считает, что ФИО16 не мог умереть от его удара, а мог умереть от давления и жары, неоказания помощи своевременной врачами, т.к. сначала повезли в Суетскую больницу, где нет специалистов..

В часов шесть вечера, когда приехали сотрудники полиции ФИО13, ФИО33 и ФИО30 и стали опрашивать о произошедшем, не отрицает, что он рассказывал и показывал, где и что происходило, и все было нормально.

Но когда приехали другие сотрудники полиции <адрес> и стали тоже спрашивать, как все происходило, но в агрессивном тоне, показывая гонор, то между ним и ими, произошел конфликт из-за кроссовок, поскольку, когда те его спросили, в чем он был, когда пнул ФИО16, и он ответил, что был в сланцах (и выдал по их требованию одежду и сланцы, надев при этом кроссовки), то они по нескольку раз стали переспрашивать: « а может ты в кроссовках его бил ?», и при этом еще, указывая на спящих на усадьбе его дома нескольких пьяных мужиков, (с которыми отмечали День молодежи), также спросили: «что, ты и этих перекрошил?».

Тогда он снял кроссовки и ушел к собаке, которая была привязана за конные сани, залез в них и просто сидел, но сотрудники полиции стали приближаться к нему и требовать, чтоб вылезал и ехал с ними на какое -то медицинское освидетельствование для заключения под стражу, но он не хотел, тогда они применили слезоточивый газ, и глазам стало еще хуже, чем было от сварки, кто-то из сотрудников нанес ему удар в область лица, и тогда, когда он уходил от телеги, споткнулся об дугу, то схватил ее и стал ею махать из стороны в сторону, защищая себя, при этом намерений кого-то ударить не было. После того, как кто-то из сотрудников его ударил, он пошел к другой собаке, но его завалили и также били, потом увезли в пункт полиции <адрес>, после чего - в Суетскую ЦРБ. Не отрицает, что он понимал, что сотрудники полиции, в т.ч. и УУП ФИО30 исполняли свои обязанности, были в форменном обмундировании, являются представителями власти, но были и оборотни в погонах, полагает, что УУП ФИО30 вынудили написать заявление на него, не выполнил его требования о ФИО32, что бы проехать в пункт полиции для освидетельствования, т.к. было ночное время.

Считает, что то сотрудники полиции и следователь заинтересованы в исходе дела, УУП ФИО13 не хотел раскрывать те кражи, и он об этом говорил ему на месте, все пятеро как свидетели, дают одни и те же показания как под копирку, а врач, который зафиксировал его телесные повреждения, в список свидетелей не включен.

Несмотря на непризнание вины, вина Рябова В.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО16 А.С. в судебном заседании показал, что ФИО1, является его родным отцом. Каких-либо заболеваний не имел, ранее работал в районах Крайнего Севера, предпринимателем, на бойне. Около 2 лет назад отец развелся с его матерью, стал постоянно злоупотреблять спиртным, бросил работу. По характеру был уравновешенным, добрым, общительным человеком. В конфликтах и драках тот не участвовал, не был способен, в т.ч. и в состоянии алкогольного опьянения первым спровоцировать конфликт, агрессивным никогда не был.

29.06.2015г. утром от жителей села узнал, что 27.06.2015г. отец находился у Рябова В.В., где был избит Рябовым В.В., попал в больницу, где и скончался.

При каких обстоятельствах произошло, ему неизвестно, считал, что отец с Рябовым В.В. ранее не общался, последний раз видел отца 25-ДД.ММ.ГГГГг., никаких телесных повреждений у него на лице и голове не было, о конфликтах тот ему ничего не рассказывал, на состояние здоровья не жаловался, желает привлечь к уголовной ответственности Рябова В.В.

Потерпевшая ФИО16 О.И. в судебном заседании показала, что с ФИО16 С.В. состоит в браке, который не расторгнут, прожили вместе28 лет, было всякое, по характеру он был труслив и поэтому первым не мог начать драку. Работал на ответственных должностях, заместителем директора в совхозе, заготовителем мяса и одновременно забойщиком, на севере, стремился материально помочь детям, но по причине того, что стал злоупотреблять спиртным, она от него уехала, 3 года жили отдельно, последний раз встречались в мае 2015 года, он звонил младшей дочери и сказал, что пить больше не может и просил его забрать, а когда за ним приехали, он был пьяный и не захотел ехать, ФИО42 знает как озлобленного и агрессивного, что подтверждает случай с ее отцом из-за забродившей случайно в его двор скотины.

Потерпевший ФИО30, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания оглашены с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в части времени, даты и обстоятельствах произошедшего в связи давностью событий показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>», на обслуживаемом административном участке находятся населенные пункты: с. ФИО4, им. Вл.Ильича, Сиб-Гигант, Цыберманово, Александровка, Боронский, Украинка. Его рабочий день ненормированный, поэтому при поступлении любого сообщения о совершенном на обслуживаемой территории <адрес> преступлении, он в любое время выезжает на место происшествия и находится при исполнении служебных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» о ФИО32, что в с. ФИО4 на <адрес> возле <адрес> был обнаружен местный житель ФИО1, 1962 г.р., проживающий с.ФИО4, <адрес>2, с закрытой черепно-мозговой травмой, в бессознательном состоянии, который был госпитализирован в больницу. После чего он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Благовещенский» ФИО13, и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Благовещенский» ФИО33, выдвинулись в с. ФИО4 на <адрес>. При этом он и ФИО13 находились в форменной одежде сотрудников полиции с соответствующими званиям знаками различия. По прибытию на место происшествия в усадьбе вышеуказанного дома находились проживающий в этом доме Рябов В.В., а также местные жители ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, которые спали на земле, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также в усадьбе дома находилась сожительница Рябова В.В. - гражданка ФИО2 Когда они прошли в усадьбу дома, то Рябов В.В. проснулся. Несмотря на то, что Рябов В.В. каждого из них знает лично как сотрудников полиции, они представились, пояснили по какому вопросу приехали, и до приезда следственно-оперативной группы стали охранять место происшествия и в устной форме выяснять у Рябова В.В. обстоятельства произошедшего с ФИО16 С.В. При этом Рябов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО16 С.В., распивали спиртное в гараже, расположенном в усадьбе его дома. В ходе распития между Рябовым В.В. и ФИО16 С.В. произошел конфликт из-за того, что последний около 10 лет назад совершил кражу принадлежащего брату ФИО42 коня. При этом в ходе конфликта Рябов В.В. несколько раз ударил ФИО16 С.В. головой о землю, а также нанес один удар ногой по лицу, после чего откинул его в сторону. Далее, около 20 часов 30 минут 28.06.2015г. из р.<адрес> приехала следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции МО МВД России «Благовещенский» - следователя ФИО37, эксперта ФИО35, водителя ФИО36, которые находились в форменном обмундировании и светоотражающих жилетах с надписью «следственно-оперативная группа». После чего для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые – местные жители ФИО31 и ФИО34 После чего, около 20 часов 45 минут этого же дня следователь ФИО37 с участием эксперта ФИО35, а также Рябова В.В. начал осмотр места происшествия – участка местности за усадьбой дома Рябова В.В., примерно напротив его гаража. Он, ФИО13 и ФИО33 находились рядом и осуществляли охрану места происшествия и оказывали помощь следственно-оперативной группе. При осмотре на данном участке на земле было обнаружено и изъято вещество, похожее на кровь, а также одежда ФИО16 С.В., которую с него сняли сотрудники скорой помощи, когда оказывали ему медицинскую помощь. Затем Рябову В.В. было предложено добровольно выдать одежду и обувь, в которой тот находился во время конфликта с ФИО16 С.В., с целью их изъятия. После чего Рябов В.В. пояснил, что тот сейчас находится в той же одежде. После чего его сожительница принесла ему из дома сменную одежду и обувь – кроссовки. Так как Рябов В.В. в тот момент был босиком, они у него спросили, в чем тот был обут, на что тот пояснил, что был в сланцах, пошел и принес с усадьбы дома сланцы. Эксперт ФИО35 начал упаковывать вещи, в этот момент Рябов В.В. стал говорить, что тот был не в сланцах, а в кроссовках, затем наоборот, т.е. было непонятно, в чем тот действительно находился в момент преступления. Тогда следователь решил изъять и сланцы, и кроссовки. В тот момент, когда эксперт ФИО35 взял кроссовки Рябова В.В., а именно около 21 часа 28.06.2015г., чтобы их упаковать, последний стал вести себя неадекватно. Рябов В.В., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения – от него исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений; стал мешать работе эксперта ФИО35 – пытаться забрать кроссовки, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, в присутствии понятых ФИО31 и ФИО34 На что эксперт ФИО35 предупредил Рябова В.В. о возможности применения физической силы в отношении него, в случае если Рябов В.В. не перестанет мешать в проведении следственного действия и изъятии у него обуви. На неоднократные замечания и требования прекратить свое противоправное поведение, Рябов В.В. не реагировал, но спустя несколько минут немного успокоился, отошел к сараю (который расположен рядом с его усадьбой и не огражден) и сел на сани, курил. Он встал неподалеку от него, чтобы предотвратить возможную попытку Рябова В.В. сбежать, поскольку знает, что в состоянии опьянения ФИО42 способен совершить что-либо неадекватное ситуации. После того, как в 21 час 35 минут 28.06.2015г. осмотр места происшествия был завершен, он предложил гр. Рябову В.В. расписаться в протоколе осмотра места происшествия, после чего пройти в служебный автомобиль для доставления его в ПП по <адрес> и дальнейшего разбирательства. В этот момент Рябов В.В. отказался выполнить данное требование, подбежал к своей собаке, привязанной за усадьбой дома, и стал кричать, что спустит ее с привязи, в случае если сотрудники полиции начнут к нему приближаться. На неоднократные требования его и других сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, и предупреждения что в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства и физическая сила, Рябов В.В. никак не реагировал. После чего ФИО33 и ФИО13 для пресечения сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, на основании п.2, ч.3, ст.23 ФЗ «О полиции», в отношении Рябова В.В. применили слезоточивый газ, но так расстояние до Рябова В.В. было большим, газ никакого воздействия на него не оказал. В этот момент, около 21 часа 40 минут 28.06.2015г., Рябов В.В. неожиданно для них схватил лежащую на земле в усадьбе деревянную дугу от конной упряжи, и стал ею размахивать и кричать, чтобы они не подходили, или тот их убьет, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью – матом, в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, не конкретизируя никого из них, на их требования успокоиться Рябов В.В. не реагировал. В этот момент он, так как стоял ближе всех к Рябову В.В., медленно направился в его сторону, чтобы пресечь его противоправные действия и сопроводить Рябова В.В. в служебный автомобиль. Когда он приблизился к Рябову В.В., последний, держа дугу в двух руках, сказал ему что сейчас прибьет его, и, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью – матом, размахнулся и попытался нанести этой дугой удар в верхнюю половину его тела. Но он успел среагировать и отклониться, в результате чего удар прошел мимо, дуга прошла на расстоянии около 20-30 см. от него. Далее Рябов В.В. подбежал ко второй собаке, привязанной за усадьбой дома и продолжил высказываться в адрес неопределенного круга сотрудников полиции грубой нецензурной бранью – матом, при этом тот никого из присутствовавших сотрудников полиции в своих оскорблениях не конкретизировал. Затем ФИО33 на основании п.2, ч.3, ст.23 ФЗ «О полиции» в отношении Рябова В.В. вновь был применен слезоточивый газ, который в этот раз оказал на него воздействие. После этого ФИО35 на основании п.1,2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил в отношении Рябова В.В. физическую силу - произвел загиб руки за спину. Затем он на основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении Рябова В.В. применил средства ограничения подвижности – наручники. После чего Рябов В.В. был доставлен в ПП по <адрес>, где ФИО33 стал отбирать от него письменное объяснение по факту причинения им телесных повреждений гр. ФИО16 С.В. При этом Рябов В.В. дал признательные показания о ФИО32, что это действительно он 27.06.2015г. причинил телесные повреждения ФИО16 С.В., но подписывать свое объяснение отказался. Так как действиями Рябова В.В., выразившимися в ФИО32, что тот угрожал ему применением насилия в связи с исполнением им должностных обязанностей, ему причинены нравственные страдания и моральный вред, он настаивает на привлечении ФИО42 к уголовной ответственности за совершенное в отношении него преступление. /ФИО32 1 л.д. 64-69 /

Данные показания потерпевший ФИО30 подтвердил при проверке показаний на месте, из протокола следует, что ему известны время, место, способ и другие обстоятельства преступлений, совершенных Рябовым В.В. в отношении ФИО16 С.В. и в отношении него. /ФИО32 1 л.д. 71-77/

После оглашения показаний, потерпевший ФИО30 подтвердил их, дополнительно пояснил, что когда следователю рассказывал, о ФИО32, когда Рябов В.В. махал и мог задеть его, то говоря, что дугой, имел в виду, тем, что было у него в руках, на самом деле на одном конце дуги была накручена проволока многожильная, длиной с метр, другой конец ее был снят с дуги и когда Рябов В.В. замахивался, то держался за один край дуги, а вторым пытался наносить удары, этот конец проволоки летал и мог ударить его, прошел от него сантиметров в 20-30, про проволоку, что была на дуге, он только в настоящее время вспомнил, а тогда запомнил опасность от дуги, которая около него была, да агрессивное выражение лица Рябова В.В..

Кроме показаний потерпевших, вина Рябова В.В. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, так будучи допрошенным в качестве подозреваемого Рябов В.В. показал, что с ноября 2014 года и по настоящее время он постоянно проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. Вместе с ним проживают его сожительница ФИО2, и малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 ему стало известно, что в 2004 году, когда в с.ФИО4 был совершен ряд краж домашнего скота, к этим кражам был причастен местный житель ФИО16 С.В., который забивал похищенных лошадей на бойне. Также ФИО12 сказал, что об этом ему сообщил сам ФИО16 С.В., который просил у него за это прощения. Так как у его семьи также в указанный период была похищена лошадь, и виновных так и не нашли и не наказали, ему стало очень обидно от этого, что ФИО16 С.В., с которым у него были нормальные взаимоотношения, ему ничего об этом не рассказывал. 27.06.2015г. в послеобеденное время он находился у себя дома, когда около 17 часов к нему пришли его знакомые ФИО8 и ФИО7, которым нужно было что-то заварить, а у него имеется свой сварочный аппарат. Он сообщил, что помочь им не сможет, т.к. весь день работал сваркой и у него болят от этого глаза. Тогда они предложили ему напиться, то есть выпить спиртного, пояснив, что это поможет снять болевые ощущения. Он согласился, и они втроем в помещении его гаража, расположенного в усадьбе его дома, стали выпивать спиртное. Примерно после 20 - 21 часа этого же дня, точное время он не помнит, но он знает точно, что коровы уже пришли домой, а пригоняют их всегда около 20 часов, к нему пришел ФИО16 С.В. В ФИО32 времени он уже был сильно пьян, поскольку они на троих выпили около 2-3 бутылок по 0,5 л. водки. ФИО16 С.В. прошел к ним в гараж и попросил опохмелиться. Они согласились и налили ему стопку самогона. Он сразу вспомнил про кражи лошадей, и спросил об этом у ФИО16, на что тот поначалу ничего внятного не ответил. Тогда они продолжили выпивать спиртное уже вчетвером, на момент прихода ФИО16 у них еще оставалось 2 бутылки водки. Когда они выпили всю водку, ФИО39 ушел покупать самогонку, поскольку магазины к ФИО32 времени уже закрылись. В это время ФИО16 С.В., видимо, почувствовав себя лучше после выпитого, стал по своей инициативе рассказывать про кражи лошадей. Он спросил у ФИО16, почему же тот раньше ему ничего не рассказывал, на что тот ответил, что получал за молчание деньги. Через некоторое время ФИО39 вернулся и принес с собой 1,5 л самогона. Они выпили буквально по одной стопке, после чего он пошел в дом за сигаретами, т.к. в гараже они кончились. Время в тот момент было около 22 часов, поскольку на улице уже начинало смеркаться, и в домах стали включать свет. Взяв сигареты, он вышел из дома и увидел, что между ФИО39 и ФИО16 С.В. происходит драка. В течение всего вечера ФИО39 высказывал какие-то претензии ФИО16 С.В., видимо, между ними еще раньше был какой-то конфликт, но они его постоянно успокаивали. В тот момент, когда он вышел из дома, ФИО39 и ФИО16 С. находились за территорией его усадьбы, примерно в 3-х метрах от ворот. При этом ФИО39 лежал на траве на спине, а ФИО16 С. сидел на нем сверху, почти лежал, и наносил ему удары кулаками по лицу, ФИО39 ему ударов не наносил. Он сразу же побежал к ним, взял ФИО16 С.В. за одежду и приподнял его. ФИО16 С.В. вцепился в ФИО43 и не отпускал его. В этот момент ему стало обидно от того, что ФИО16 С.В. был причастен к краже его лошади, а теперь еще пришел к нему в дом и устроил драку с его гостем. Из-за этого он решил его ударить. В связи с этим он нанес один удар правой ногой по голове ФИО16 С.В., который в тот момент сидел на ФИО39Удар он нанес верхней поверхностью стопы, при этом он обут был в полимерные сланцы, удар пришелся по лицу ФИО16 С.В. Удар был достаточно сильный, поскольку после него ФИО16 С.В. упал на землю, на левый бок. Кроме того, после нанесения этого удара у него стала болеть правая стопа, которая продолжает уже второй день. Какой стороной тела ФИО16 С.В. был обращен к нему в момент удара, он не запомнил и пояснить не может, единственное, он хорошо помнит, что лицо ФИО16 было обращено к нему. Далее он взял ФИО16 С.В. руками за одежду и скинул его с ФИО43. Последний попытался кинуться на ФИО16, но в это время к ним подбежал ФИО8, который остановил его. Далее он подошел к лежавшему на траве, на боку ФИО16 С.В., взял его обеими руками за одежду в области спины, приподнял с земли и откинул от себя, отчего ФИО16 С.В. упал на землю и ударился боковой поверхностью тела, но какой именно стороной – он не запомнил, ударился ли тот при этом головой он не разглядывал. Он подошел к нему и снова взял его обеими руками за одежду в области спины, приподнял с земли и второй раз откинул от себя, отчего ФИО16 С.В. упал на землю и ударился боковой поверхностью тела, но какой именно стороной – он не запомнил, ударился ли тот при этом головой он не разглядывал. ФИО16 С.В. остался лежать на земле. На этом его действия закончились, и он пошел в гараж. Как ему кажется, в тот момент ФИО16 С.В. сознание от его ударов не терял, кровь у него ни откуда не шла. Он вместе с ФИО43 и ФИО8 продолжили выпивать спиртное, находясь в гараже. Во время распития он один раз подходил к ФИО16 С.В., чтобы проверить его, поскольку тот так и не встал. Прислушавшись, он услышал, что ФИО16 С.В. сопит, и он решил, что тот просто спит, т.к. ранее он неоднократно видел, что ФИО16 С.В., находясь в состоянии опьянения, спал на улице, поэтому он не придал этому никакого значения. Выпивали они спиртное примерно до 01 часа 30 минут 28.06.2015г., после чего он пошел спать, т.к. совсем сильно опьянел. Утром 28.06.2015г. он проснулся около 09 часов. В это время сожительница ему сообщила, что ФИО16 С.В. по-прежнему лежит у их двора и не просыпается, и попросила пойти посмотреть, что с ним. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО16 С.В. лежит на траве около усадьбы его дома, при этом тот был на расстоянии около 1,5-2 метров от того места, где он нанес ему удар, было похоже, что тот поднимался, немного прошел и снова упал. В ФИО32 месте, где он нанес ему удар, он заметил небольшое пятно крови. Он приблизился к ФИО16 С.В. и услышал, что тот снова сопит, он решил что тот до сих пор спит. Он попробовал его разбудить, но тот не просыпался. Тогда он перетащил его в усадьбу своего дома, где положил на землю в тень, решив, что через некоторое время ему станет лучше и тот придет в себя. Далее к нему в гости зашли ФИО43, ФИО8 и ФИО40, с которыми он стал похмеляться. Допив самогон, который оставался с прошлого дня, они пошли в магазин за водкой. У магазина они встретили ФИО11 и ФИО10, у которых было ведро шашлыка. Он предложил им пожарить шашлык у него во дворе, они согласились. После чего они все вместе вернулись к нему во двор, где стали выпивать спиртное и жарить шашлык. В течение дня он несколько раз подходил к ФИО16 С.В., пробовал его привести в чувство, обтирал ему лицо водой, но лучше ему не становилось и тот не поднимался. Тогда около 15 часов этого же дня жена позвонила в скорую помощь и попросила приехать. Пока ехала скорая, он перетащил ФИО16 С.В. со своего двора на то место, где тот лежал до этого. Он решил так сделать, полагая, что перед скорой помощью приедет полиция, и он хотел, чтобы все было на своих местах. Но первой приехала скорая помощь, которой он помог погрузить ФИО16 С.В. в автомобиль. Перед этим он помог работникам скорой раздеть ФИО16, а именно он снял с него одежду, в которой тот находился – футболку, трико, трусы. Данную одежду он оставил на ФИО32 месте, где лежал ФИО16. Через некоторое время после того, как уехала скорая, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали делать осмотр места, где все происходило. Также они изъяли одежду, которую он снял с ФИО16, а также они изъяли у него одежду, в которой он находился – футболку, камуфляжные брюки, сланцы, также изъяли его кроссовки, хотя они отношения к делу не имеют, в момент указанных событий он был именно в сланцах. После чего его забрали в отдел полиции. Также пояснил, что ФИО16 С.В. во время вышеуказанных событий ударов ему не наносил и телесных повреждений не причинял. Имеющиеся у его телесные повреждения он получил 28.06.2015г. во время доставления в отдел полиции, поскольку он не хотел ехать в полицию и оказал сотрудникам сопротивление. /ФИО32 1 л.д. 112-117/

Аналогичными показания Рябова В.В., допрошенного в качестве обвиняемого о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 ему стало известно, что в 2004 году, когда в с.ФИО4 был совершен ряд краж домашнего скота, к этим кражам был причастен местный житель ФИО16 С.В., который забивал похищенных лошадей на бойне. Также ФИО12 сказал, что об этом ему сообщил сам ФИО16 С.В., который просил у него за это прощения. Так как у его семьи также в указанный период была похищена лошадь, и виновных так и не нашли и не наказали, ему стало очень обидно от этого, что ФИО16 С.В., с которым у него были нормальные взаимоотношения, ему ничего об этом не рассказывал. 27.06.2015г. в послеобеденное время он находился у себя дома, когда около 17 часов к нему пришли его знакомые ФИО8 и ФИО7, которым нужно было что-то заварить. Он им сообщил, что помочь им не сможет, т.к. весь день работал сваркой и у него болят от этого глаза. Тогда они предложили ему выпить спиртного, пояснив, что это поможет снять болевые ощущения. Он согласился, и они втроем в помещении его гаража, расположенного в усадьбе его дома, стали выпивать спиртное. Около 20 часов этого же дня, когда коровы уже пришли домой, а пригоняют их всегда около 20 часов, к нему домой пришел ФИО16 С.В. К ФИО32 времени он уже был сильно пьян, поскольку они на троих выпили около 2-3 бутылок по 0,5 л. водки. ФИО16 С.В. прошел к ним в гараж и попросил у них опохмелиться. Они согласились и налили ему стопку самогона. Он сразу вспомнил про кражи лошадей, и спросил об этом у ФИО16, на что тот поначалу ничего внятного не ответил. Тогда они продолжили выпивать спиртное уже вчетвером, на момент прихода ФИО16 у них еще оставалось 2 бутылки водки. Когда они выпили всю водку, ФИО39 ушел покупать самогонку, поскольку магазины к ФИО32 времени уже закрылись. В это время ФИО16 С.В., видимо, почувствовав себя лучше после выпитого, стал по своей инициативе рассказывать про кражи лошадей. Он спросил, почему же тот раньше ему ничего не рассказывал, на что тот ответил, что получал за молчание деньги. Через некоторое время ФИО39 вернулся и принес с собой 1,5 л самогона. Они выпили буквально по одной стопке, после чего он пошел в дом за сигаретами, т.к. в гараже они кончились. Время в тот момент было около 22 часов, поскольку на улице уже начинало смеркаться, и в домах стали включать свет. Взяв сигареты, он вышел из дома и увидел, что между ФИО39 и ФИО16 С.В. происходит драка. В течение всего вечера ФИО39 высказывал какие-то претензии ФИО16 С.В., видимо, между ними еще раньше был какой-то конфликт, но они его постоянно успокаивали. В тот момент, когда он вышел из дома, ФИО39 и ФИО16 С. находились за территорией его усадьбы, примерно в 3-х метрах от ворот. При этом ФИО39 лежал на траве на спине, а ФИО16 С. сидел на нем сверху, почти лежал, и наносил ему удары кулаками по лицу, ФИО39 ему ударов не наносил. Он сразу же побежал к ним, взял ФИО16 С.В. за одежду и приподнял его. ФИО16 С.В. вцепился в ФИО43 и не отпускал его. В этот момент ему стало обидно от того, что ФИО16 С.В. был причастен к краже его лошади, а теперь еще пришел к нему в дом и устроил драку с его гостем. Из-за этого он решил его ударить, но ни избивать, ни убивать он его не хотел. Также он решил ударить его, потому что он защищал ФИО7 связи с этим он нанес один удар правой ногой по голове ФИО16 С.В., который в тот момент сидел на ФИО39Удар он нанес верхней поверхностью стопы, при этом он обут был в полимерные сланцы, удар пришелся по лицу ФИО16 С.В. Удар был достаточно сильный, поскольку после него ФИО16 С.В. упал на землю, на левый бок. Кроме того, после нанесения этого удара у него стала болеть правая стопа. В момент нанесения удара ФИО16 С.В. был обращен к нему правой стороной тела, и он хорошо помнит, что голова ФИО16 была повернута в его сторону так, что лицо было обращено к нему. Далее он взял ФИО16 С.В. руками за одежду и скинул его с ФИО43. Последний попытался кинуться на ФИО16, но в это время к ним подбежал ФИО8, который остановил его. Далее он подошел к лежавшему на траве, на боку ФИО16 С.В., взял его обеими руками за одежду в области спины, приподнял с земли и откинул от себя, отчего ФИО16 С.В. упал на землю и ударился боковой поверхностью тела, но какой именно стороной – он не запомнил, ударился ли тот при этом головой он не разглядывал. После этого ФИО16 С.В. остался лежать на земле. На этом его действия закончились, и он пошел в гараж. Как ему кажется, в тот момент ФИО16 С.В. сознание от его ударов не терял, кровь у него ни откуда не шла. Он вместе с ФИО43 и ФИО8 продолжили выпивать спиртное, находясь в гараже. Во время распития он один раз подходил к ФИО16 С.В., чтобы проверить его, поскольку тот так и не встал. Прислушавшись, он услышал, что ФИО16 С.В. сопит, и он решил, что тот просто спит, т.к. ранее он неоднократно видел, что ФИО16 С.В., находясь в состоянии опьянения, спал на улице, поэтому он не придал этому никакого значения. Выпивали они спиртное примерно до 01 часа 30 минут 28.06.2015г., после чего он пошел спать, т.к. совсем сильно опьянел. Утром 28.06.2015г. он проснулся около 09 часов. В это время сожительница ему сообщила, что ФИО16 С.В. по-прежнему лежит у их двора и не просыпается, и попросила пойти посмотреть, что с ним. Он вышел на улицу и увидел, что ФИО16 С.В. лежит на траве около усадьбы его дома, но уже не в ФИО32 месте, где он его ударил, а за гаражом, было похоже, что тот поднимался, немного прошел и снова упал. В ФИО32 месте, где он нанес ему удар, он заметил небольшое пятно крови. Он приблизился к ФИО16 С.В. и услышал, что тот снова сопит, он решил что тот до сих пор спит. Он попробовал его разбудить, но тот не просыпался. Тогда он перетащил его в усадьбу своего дома, где положил на землю в тень, решив, что через некоторое время ему станет лучше и тот придет в себя. Далее к нему в гости зашли ФИО43, ФИО8 и ФИО40, с которыми он стал похмеляться. Допив самогон, который оставался с прошлого дня, они пошли в магазин за водкой. У магазина они встретили ФИО11 и ФИО10, у которых было ведро шашлыка. Он предложил им пожарить шашлык у него во дворе, они согласились. После чего они все вместе вернулись к нему во двор, где стали выпивать спиртное и жарить шашлык. В течение дня он несколько раз подходил к ФИО16 С.В., пробовал его привести в чувство, но тот не поднимался. Тогда около 15 часов этого же дня жена позвонила в скорую помощь и попросила приехать. Пока ехала скорая, он перетащил ФИО16 С.В. со своего двора на то место, где тот лежал накануне вечером после конфликта. Он решил так сделать, полагая, что перед скорой помощью приедет полиция, и он хотел, чтобы все было на своих местах. Но первой приехала скорая помощь, которой он помог погрузить ФИО16 С.В. в автомобиль. Перед этим он помог работникам скорой раздеть ФИО16, а именно он снял с него одежду. Данную одежду он оставил на ФИО32 месте, где лежал ФИО16. Через некоторое время после того, как уехала скорая, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали делать осмотр места, где все происходило. Также они изъяли одежду, которую он снял с ФИО16, а также они изъяли у него одежду, в которой он находился – футболку, камуфляжные брюки, сланцы, также изъяли его кроссовки, хотя они отношения к делу не имеют, в момент указанных событий, в ФИО32 числе когда он наносил удар ногой ФИО16 С.В., он был именно в сланцах. Из-за этого у него произошел словесный конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого он стал материться, будучи недовольным этими действиями сотрудников полиции. В конечном итоге сотрудники полиции сказали ему отойти и не мешать им, что он и сделал, отойдя в сторону, к своей собаке, и сидел курил. Когда сотрудники закончили осмотр, они направились в его сторону. В это время, когда они подошли к нему, собака стала на них лаять. После чего сотрудники полиции стали неожиданно применять к нему слезоточивый газ. Применяли газ ФИО13, ФИО30 и еще один сотрудник полиции, фамилию которого он не помнит. Затем он споткнулся о дугу от конной упряжи, которую взял в руки и стал махать ею в разные стороны, при этом он ничего не кричал. С какой целью он это делал, он пояснить не может. Кто из сотрудников стоял в тот момент рядом с ним, он не видел, поскольку у него были полные глаза газа и он ничего не видел. Далее сотрудники полиции применили к нему физическую силу, повалив на землю и застегнув на руках наручники. После чего его забрали в отдел полиции. Также пояснил, что ФИО16 С.В. во время вышеуказанных событий ударов ему не наносил и телесных повреждений не причинял. Имеющиеся у его телесные повреждения он получил 28.06.2015г. во время доставления в отдел полиции, поскольку он не хотел ехать в полицию и оказал сотрудникам сопротивление. /ФИО32 1 л.д. 125-131, ФИО32 1 л.д. 140-146/

Данные показания Рябов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых, продемонстрировав при помощи манекена свои действия, что следует из протокола от и фототаблиц в ФИО32, что он полностью подтвердил свои ранее дававшие показания. Установлено, что Рябов В.В. уверенно ориентируется на месте происшествия, ему известны подробные обстоятельства совершенного преступления время, место, механизм причинения телесных повреждений ФИО16 С.В., их локализация на теле потерпевшего, другие обстоятельства совершенного преступления.                              /ФИО32 1 л.д. 148-162/

После оглашения показаний Рябов В.В. подтвердил их, при этом полагает, что из них не следует, что надо было «шить месть за коней », он и тогда ничего не выдумывал, кроме того, уголовное дело он лично не читал, не отрицает, что от нанесенного им удара по ФИО16 С.В., у него действительно несколько дней болела нога, но это от того, что она косолапая, когда пнул, косточкой попал, поэтому болела, а не от того, что удар был сильный, причинение потерпевшему черепно-мозговой травмы от его действий, является предположением следственных органов, согласно СМЭ нанесено пять ударов в область головы, он настаивает, что пнул один раз.

Кроме того, на второй день ФИО16 С.В., был обнаружен в другом месте, где он оставался, а находясь без сознания, не мог бы в таком состоянии пройти какие-то метры, кроме того, на месте, где тот лежал, трава была вытоптана, то есть было видно, что его кто-то пинал. Утверждает, что он не причастен к смерти ФИО16 С.В.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является сожительницей подсудимого Рябова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО42 проводил сварочные работы, и у него от этого разболелись глаза, что открыть не мог, и когда вечером пришли ФИО8 и ФИО43 заварить какую-то деталь, ФИО42 разрешил им самим это сделать, она им открывала гараж, после чего те посоветовали ФИО42 облегчить боль в глазах распитием спиртного, и они все вместе выпивали в гараже, ФИО42 из-за глаз в гараж отводила она.

Около восьми часов вечера пришел ФИО16 был с похмелья, просил сто рублей, а потом в гараже распивал спиртные напитки, она занималась своими делами и не знает, кто куда ходил, видела, что возле забора стояли ФИО42 с ФИО8, а за забором разговаривали ФИО16 с Михайлнко, который что-то доказывал. Потом когда пришли коровы, до полдесятого управлялась по хозяйству, ничего такого не происходило, все было спокойно.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ она выгоняла коров, и увидела ФИО16, лежащего за территорией их усадьбы, видела, что у него синяк на все лицо и из носа следы запеченной крови, возвращаясь обратно часов в 08 обнаружила, что ФИО16 С.В. лежит в той же позе, храпит, сказала об этом ФИО42. Они вместе с ФИО42 перетянули его во двор в тень, он ещё рукой отмахнулся, что-то мычал, был живой, думала, что пьяный, хотела вызвать скорую, но ФИО42 сказал, что не надо, пытался привести его в чувство. В дальнейшем подходила, тот лежал, спал, не хрипел, говорила ФИО42, чтоб отвез его домой, он ответил, что проспится, отвезет, она не знала, что там среди них вчера происходило и как,

В тот день ФИО8, ФИО43, ФИО9 и ещё несколько человек отмечали у них во дворе день молодежи, так как на улице было жарко, она в дом с ребенком зашла, а во второй половине дня зашли ФИО8 и ФИО42 и сказали, что надо вызвать скорую, так как ФИО16 не реагирует, она вызвала скорую помощь, которая и увезла ФИО16. Она спрашивала у ФИО42, почему ФИО16 в таком состоянии, он пояснил, что когда сидели разговаривали, ФИО16 рассказал о ФИО32, как когда-то скотину у жителей села воровали и забивали на бойне, началась драка между Михайличенко и ФИО16, и он (ФИО42 ) полез разнимать, сколько раз и куда ударил, не говорил.

ФИО42 охарактеризовала как вспыльчивого, но умеющего держать себя в руках, т.к. ранее был судимый, драться с кем-то боялся, никогда не было, чтобы он кого-то избивал, не отрицает, что маты применял, а так работящий, интересуется техникой, до этого полгода спиртное не употреблял.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 в части об обстоятельствах того, что ей рассказывал подсудимый Рябов В.В. по ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что осенью 2011 года она познакомилась с Рябовым Виталием Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и стала сожительствовать с ним. Рябова В.В. может охарактеризовать как человека конфликтного и вспыльчивого. Он сильно нервный, конфликтует по разным пустякам. Спиртным злоупотребляет периодически: так, последние пол года он не употреблял спиртное, однако иногда он начинает употреблять спиртное запоями. Когда он выпьет много спиртного у него «клинит» голова, начинает «гонять чертей». ДД.ММ.ГГГГ она в течении дня находилась дома. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. вернулся с «колыма» домой. Он подрабатывал, выполняя сварочные работы. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришли ФИО7 и ФИО8, которые попросили сварить им какую-то «железяку». ФИО39 и ФИО8 были трезвыми. Рябов В.В. отказался варить, т.к. у него после дневной работы болели глаза, и предложил им самостоятельно его сварочным аппаратом выполнить сварочные работы. Она по просьбе Рябова В.В. провела ФИО8 в гараж, где стоял сварочный аппарат, и оставила заниматься сварочными работами. Сама вернулась в дом, где были Рябов В.В. и ФИО43. Примерно через 10 минут ФИО8 вернулся в дом, сказал, что все заварил, и кто-то из гостей предложил «полечить» глаза спиртными напитками. В это же время она собиралась в магазин за продуктами, и Рябов В.В. попросил ее купить 2 бутылки водки по 0,5 литра. Она сходила в магазин, купила продукты, водку и передала 2 бутылки водки с колбасой и пресервами Рябову В.В. Он вместе с ФИО8 и ФИО39 ушли распивать спиртное в гараж. Она при распитии спиртного не участвовала, т.к. ей не была интересна мужская компания, а также было много дел по хозяйству. Около 20 часов к дому пришел ФИО1. Она общалась с ним на улице. В это время на улице было еще светло. Он спросил деньги взаймы для того, чтобы опохмелиться. Она, посмотрев на него, поняла, что тот действительно с похмелья, т.к. у него было припухшее лицо, тряслись руки, пахло перегаром изо рта. Каких-либо телесных повреждений у ФИО16 на лице не было. Она его хорошо разглядела, т.к. общались с ним, сидя рядом друг с другом на диване, который ранее она с сожителем вынесла в ограду, чтобы посушить. Она сказала ФИО16 С.В., что денег нет, а также что похмелиться он может в гараже с мужчинами. ФИО16 С.В. сразу же прошел в гараж. Она видела, как Рябов В.В. дал ФИО16 С.В. деньги и отправил покупать спиртное. ФИО16 С.В. на велосипеде съездил за спиртным и вернулся к мужчинам в гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она начала выгонять коров на луг, по пути наткнулась на лежащего в траве за забором их дома ФИО16 С.В., который спал лежа на правом боку. Она обратила внимание на то, что у ФИО16 было побитое лицо. Вся левая половина лица и оба глаза у него были заплывшие, синего цвета. Верхняя губа была опухшая, также в носу была запекшаяся кровь. Она потормошила его, но он не проснулся. Она убедилась в ФИО32, что тот дышит и пошла отогнать корову на луг. Вернулась около 08 часов 20 минут и обнаружила ФИО16 С.В. на ФИО32 же месте, в той же позе, подошла к нему еще раз, он храпел. Она зашла в дом, где разбудила Рябова В.В. и сообщила ему о случившемся. Он сразу же подскочил и пошел вместе с ней к месту, где лежал ФИО16 С.В. Рябов В.В. осмотрел его, попытался разбудить, но ФИО16 С.В. в сознание не приходил. Тогда Рябов В.В. снял с забора половик и положил на него ФИО16 С.В., затем они затащили последнего на половике в ограду. Рябов В.В. тянул половик, а она придерживала ноги ФИО16 С.В. В ограде они положили ФИО16 С.В. в тенек у летней кухни. Она предложила вызвать скорую помощь, но Рябов В.В. запретил ей звонить в больницу. Обстоятельства произошедшего между ФИО16 С.В. и Рябовым В.В. конфликта ей известны только со слов последнего. Вчера ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, после того как они затащили тело ФИО16 С.В. в усадьбу, Рябов В.В. принес из гаража спиртное и в одиночку стал его распивать. Она спросила у него, почему он пьет в одиночку, на что он и рассказал, как накануне между ним и ФИО16 С.В. произошла драка. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он ногой пнул по лицу ФИО16 С.В., а также дважды ударил лицом о землю. Она спросила у Рябова В.В. из-за чего произошла драка. Он ответил, что ФИО16 С.В. рассказал ему о ФИО32, что около 10 лет назад работал на скотобойне и подрабатывал тем, что производил забой краденых на территории РФ лошадей и баранов. Примерно в тоже время у Рябова В.В. неизвестные похитили лошадь, которую так и не нашли, поэтому он решил, что ФИО16 С.В. тогда помогал преступникам, и из мести за это побил его. В течении дня она несколько раз снова и снова говорила Рябову В.В. вызвать скорую помощь, т.к. ФИО16 С.В. в течении дня не менял своей позы и не приходил в сознание, но Рябов В.В. не разрешал. Около 16 часов она сама вызвала скорую медицинскую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО16 С.В. Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к ним домой приехали на тракторе ФИО8, ФИО7, ФИО9. Вместе с Рябовым В.В. они стали распивать спиртное, затем они поехали в магазин за спиртным, после чего около 12 часов вернулись вместе с ФИО11, ФИО10, Кригер. Указанной компанией они распивали спиртное в течении всего дня во дворе их дома, периодически засыпая и просыпаясь. Она в распитии спиртного участия не принимала./ФИО32 1 л.д. 163-167/

Свидетель ФИО2 подтвердила достоверность показаний изложенных в протоколе на предварительном следствии, объяснив давностью событий, за исключением того, что «Рябов В.В. не сообщал, ей о ФИО32, что он побил ФИО16 С.В. ногой и два раза головой о землю», пояснив, что Рябов В.В. только рассказывал то, о чем они между собой разговаривали, а также говорил, что началась драка между ФИО43 и ФИО16, а он ( ФИО42) полез их разнимать,

ФИО2 не отрицает, что следователю об этом не говорила, т.к. думала, что ещё повторно будут допрашивать, также Рябов В.В. не говорил, сколько раз ударил и куда.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО2 данные ею на предварительном следствии, а также показания, данные ею в судебном заседании, которые не противоречат показаниям, данным на предварительном следствии.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ 19 часов он с ФИО8 пришли домой к Рябову В.В. заварить запасную часть для велосипеда, но ФИО42 не мог, т.к. от сварки глаза болели в связи с чем для снятия боли, он предложил выпить спиртного, заварили запчасть и стали в гараже Рябова В.В. распивать спиртное, пили много, 1л водки, что покупала сожительница Рябова В.В., затем еще 1 литр водки, который он купил вместе с ФИО8 в магазине «Улыбка», вскоре пришел ФИО16 С.В., присоединился к ним, в процессе распития спиртного между Рябовым В.В. и ФИО16 С.В. произошел спор о ФИО32, что когда-то была украдена лошадь ФИО42, а ФИО16, работая на бойне, ее забивал, в связи, с чем Рябов В.В. сказал ФИО16 : «Пойдем, поговорим» и они вышли из гаража, насколько было видно из –за распахнутых ворот гаража, из усадьбы влево к проезжей части улицы, а они с ФИО8, остались в гараже выпивать.

Минут через 15-20 Рябов В.В. вернулся в гараж один, сказал, что дал ФИО16 по морде, он спросил «зачем?», но Рябов В.В. больше ничего не сказал, при этом выпил спиртного и его сразу вырвало, в связи с чем они вышли за гараж, где продолжили выпивать, ФИО16 в тот вечер он не видел, когда ФИО42 вернулся, никто из них не спрашивал, где ФИО16, не придали значения, так как не знали, что произошло, выпившие были, обычное дело, когда выпивают кто-то, уходит, кто-то приходит, темно было, думал, что тот домой ушел.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ с утра он, ФИО8 и ФИО9 отмечали на речке день молодежи, где выпивали, когда шли домой, встретили ФИО42 и тот пригласил отметить праздник у него на усадьбе, когда ходили за водкой, встретили еще ребят с шашлыками, вернулись и продолжили гулять, тут же и спали пьяными, потом он проснулся и пошел в туалет, вышел за ворота за усадьбу дома ФИО42 и увидел лежащего ФИО16, лицо того было опухшее темного бордового цвета, хрипел, он подумал, что ФИО32 плохо от водки, отравился, крови не видел, тогда он (ФИО7) крикнул, чтобы вызвали «скорую».

Он не конфликтовал с ФИО16 С.В. в тот день, и ни в какую борьбу, либо драку с ним не вступал, не бил того, и ФИО16 С.В. не бил его. Между ним и ФИО16 С.В. во время распития спиртного возникал небольшой спор на повышенных тонах в связи с тем, что ФИО16 С.В. требовал чтобы он сходил за водкой, а он отказался, потом успокоились, ФИО8 сказал, что водки еще много.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердил, что когда ФИО42 и ФИО16 уходили на улицу поговорить, как он понял, «разбираться за ворованную лошадь», они с ФИО7 оставались сидеть в гараже и не выходили, разговора и каких-либо криков не слышали, т.к. ФИО42 и ФИО16 ушли за усадьбу, а со двора звучала музыка. Минут через 15-20 ФИО42 вернулся в гараж один, был возбужден, взъерошен, сказал, что «разобрался, дал ему по морде» ( они поняли, что ФИО16), ФИО42 сразу же выпил спиртного, и тут же его вырвало.

Также свидетель ФИО8 дополнительно пояснил о ФИО32, что после того, как ФИО43 наткнулся на ФИО16 лежавшего без чувств на поляне в траве за усадьбой дома и прибежал во двор, чтобы вызвали скорую, и перед тем как приехать сотрудникам полиции, ФИО42 подходил к нему (ФИО8) и просил сказать «ментам», что якобы ФИО43 дрался с ФИО16, а он ( ФИО42) заступался и разнимал, но ФИО43 с ФИО16 не дрались, между ними еще в ходе распития возникал небольшой спор на повышенных тонах в связи с тем, что ФИО16 С.В. отправлял ФИО43 за водкой, а тот отказывался, но он (ФИО8) сказал, что водка есть, они успокоились.

Показания подсудимого Рябова В.В. и свидетеля ФИО2 на стадии предварительного расследования в части причинения Рябовым В.В. телесных повреждений, суд признает правдивыми, поскольку они подтверждены и другими доказательствами, не вызывающими сомнений, в ФИО32 числе показаниями свидетелей ФИО43 и ФИО8, которые являлись очевидцами назревавшего конфликта между ФИО42 и ФИО16, по поводу ворованной лошади, в связи с чем и вышли «разобраться», а также того, что когда ФИО42 вернулся в гараж без ФИО16, и сообщал им о ФИО32, что « дал ему (ФИО16) по морде».

Свидетели ФИО2( со слов самого Рябова В.В.), ФИО7, ФИО8 сообщили обстоятельства, имевшие место во время совершения преступления и обстановку на месте преступления и после.

Утверждение Рябова В.В. о не ознакомлении с материалами дела суд признает несостоятельным, все следственные действия с его участием (в ФИО32 числе его ознакомление с материалами уголовного дела) проведены с участием адвоката, замечаний по порядку их проведения Рябов В.В. не делал.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показала, что работает в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>», фельдшером отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 час. находилась на смене поступил вызов о ФИО32, что в с. ФИО4, на Заречной улице длительное время лежит мужчина, прибыв на место, увидела на поляне на траве лежащего ФИО16 С.В., был жив, но в бессознательном состоянии, на лице, в области одного из глаз была гематома, открытых ран не было, была оказана необходимая медицинская помощь, при выяснении у хозяина усадьбы Рябова В.В. обстоятельств произошедшего с ФИО16, как помнит, тот пояснил, что побил он за лошадей, подробности не называл, помог загрузить ФИО16 С.В. в автомобиль скорой помощи, в дальнейшем, ФИО16 С.В. в связи с тяжелым состоянием был направлен в реанимацию КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ», где в тот же день, скончался.

Свидетели ФИО34 и ФИО31 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в 21-м часу были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия по адресу: с. ФИО4, <адрес>, возле <адрес> присутствии Рябова В.В. и его жены ФИО2, видели в усадьбе дома местных жителей ФИО11, ФИО8, ФИО7

Из сотрудников полиции были участковые полиции ФИО30 и ФИО13, и несколько сотрудников полиции из Благовещенки – следователь, эксперт. Все сотрудники полиции были в форме. Перед началом осмотра Рябов В.В. рассказал сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного, избил ФИО16 С.В., показал место, где это произошло – лужайка около усадьбы Рябова В.В., недалеко от гаража.

В ходе осмотра, следователем была изъята одежда ФИО16 С.В., которая лежала на земле, одежда и обувь Рябова В.В. При изъятии сланцев, Рябов В.В., который находится в состоянии алкогольного опьянения, повел себя неадекватно, пытаться забрать их у сотрудников полиции, кричал, что они ему нужны для работы, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, потом сообщил, что бил ФИО16 С.В. в кроссовках, тогда изъяли и их. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, Рябов В.В. не реагировал, но затем успокоился, и отошел к сараю. После осмотра расписались в протоколе

Свидетель ФИО13 А.А, в судебном заседании показал, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения проверки показаний на месте Рябова В.В. по факту причинения им телесных повреждений ФИО16 С.В. был второй понятым, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, Рябову В.В. показывал и давал пояснения об обстоятельствах произошедшего, показывал, как ударил ФИО16 ногой один раз в область головы, он упал, и ФИО42 его откинул Утром, ФИО42 перетащил ФИО16 на то место где бил, по итогам был составлен протокол, в котором все верно было записано, давление никто не оказывал. Ни у кого замечаний не было, и все расписались в протоколе.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Благовещенский», обслуживает территорию населенных пунктов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» от фельдшера КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» поступило сообщение о ФИО32, что в с. ФИО4 на <адрес> возле <адрес> обнаружен местный житель ФИО16 С. В., с закрытой черепно-мозговой травмой, в бессознательном состоянии, госпитализирован в больницу и он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО30 и оперуполномоченным ОУР ФИО33, прибыли на место происшествия, где в усадьбе находились проживающие в этом доме ФИО2 и Рябов В.В., а также местные жители ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО9, которые в состоянии алкогольного опьянении спали на земле.

Когда Рябов проснулся, они ему представились и пояснили по какому вопросу прибыли, до приезда следственно-оперативной группы охраняли место происшествия и в устной форме выясняли у Рябова В.В. обстоятельства произошедшего с ФИО16 С.В.

Рябов В.В. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО7 и ФИО16 С.В., распивали спиртное в гараже в усадьбе дома. В ходе распития между Рябовым В.В. и ФИО16 С.В. произошел конфликт, при этом Рябов В.В. несколько раз ударил ФИО16 С.В. головой о землю, а также один удар ногой по лицу, после чего откинул его в сторону.

По прибытии следственно-оперативной группы ( СОГ ) следователь ФИО37 с участием эксперта ФИО35, самого Рябова В.В., понятых ФИО31 и ФИО34 проводили осмотр места происшествия, а он уезжал за коробками для упаковки изъятых предметов, по приезду от других сотрудников полиции ему стало известно, что при изъятии обуви Рябов В.В. повел себя неадекватно, устроил скандал, когда вернулся, то увидел, что следователь заканчивал осмотр, Рябов В.В. сидел в санях, которые стояли около усадьбы его дома, и чем-то возмущался. Он подошел к ФИО42 спросить, в чем дело, на что тот стал кричать, что все его обманывают, после предложения Рябову В.В. расписаться в протоколе осмотра места происшествия, и пройти в служебный автомобиль для доставления в ПП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, Рябов В.В. отказался выполнить данное требование, подбежал к своей собаке, привязанной за усадьбой дома, и стал кричать, что спустит ее с привязи, в случае если сотрудники полиции начнут к нему приближаться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить такие действия, и предупреждения что в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства и физическая сила, Рябов В.В. не реагировал.

В связи с чем, для пресечения сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, на основании п.2, ч.3, ст.23 ФЗ «О полиции», в отношении Рябова В.В. им и ФИО33 был применен слезоточивый газ, но так как до Рябова В.В. было далеко, газ никакого воздействия на него не оказал. В этот момент, Рябов В.В. неожиданно для всех схватил лежащую на земле в усадьбе дугу от конной упряжи, и стал ею размахивать и кричать, чтобы они не подходили, или он их убьет, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью – матом, в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, не конкретизируя никого из них, на их требования успокоиться Рябов В.В. не реагировал.

Поскольку ближе всех к Рябову В.В. находился УУП ФИО30, то он (ФИО13) стал приближаться к Рябову В.В. с другой стороны, чтобы совместными усилиями с ФИО30 произвести задержание ФИО42, но попал в облако газа, пока оббегал вокруг, успел уже к моменту, когда эксперт ФИО35 применил к Рябову В.В. прием борьбы «загиб руки за спину», а УУП ФИО30 застегивал на запястья специальное средство - наручники. После чего Рябов В.В. был доставлен в ПП по <адрес>, где ФИО33 стал отбирать от него письменное объяснение по факту причинения им телесных повреждений гр. ФИО16 С.В. При этом Рябов В.В. дал признательные показания о ФИО32, что это тот причинил телесные повреждения ФИО16 С.В., но отказался подписывать свое объяснение.

Свидетель ФИО33 оперуполномоченный отделения уголовного розыска МО МВД России «Благовещенский», в судебном заседании в части выезда на место происшествия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ПобеденногоА.И., подтвердил, что время было около 22 часа 28.06.2015г., до приезда следственной группы охраняли место происшествия, где лежала одежда ФИО16, и ФИО42 рассказывал об обстоятельствах произошедшего, о ФИО32, что он, ФИО43, ФИО8 и ФИО16 распивали спиртное у него в гараже и в связи с тем, что ФИО16 рассказал о ФИО32, что когда-то у ФИО42 или у его брата воровали лошадь, а он (ФИО16 её резал), у него (ФИО42) из-за этого с ФИО16 произошел конфликт, также рассказал, где он ему причинил телесные повреждения, об землю бил головой, и в нее ногой ударил один раз. Когда приехала следственно оперативная группа, ФИО42 все сам показывал, никакого насилия в отношении него никто не применял.

Все сотрудники находились в форменном обмундировании, а члены СОГ и в светоотражающих жилетах с надписью «следственно-оперативная группа».

Дополнительно показал, что при проведении осмотра места происшествия с участием понятых ФИО31 и ФИО34 участка местности за усадьбой дома Рябова В.В., примерно напротив гаража было обнаружено и изъято вещество, похожее на кровь, а также одежда ФИО16 С.В., которую с него сняли сотрудники скорой помощи, когда оказывали ему медицинскую помощь. Кроме того, после того, как Рябову В.В. было предложено добровольно выдать одежду и обувь, в которой тот находился во время конфликта с ФИО16 С.В., с целью их изъятия, Рябов В.В. пояснил, что находится в той же одежде, его сожительница ФИО2 принесла ему сменную одежду и обувь – кроссовки. Поскольку Рябов В.В. в тот момент был босиком, на вопрос в чем тот был обут, ФИО42 сказал и выдал сланцы, а когда эксперт ФИО35 стал упаковывать, Рябов В.В. стал говорить, что был не в сланцах, а в кроссовках, а потом наоборот. Тогда следователь изъял и сланцы, и кроссовки. В момент упаковки кроссовок, Рябов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя неадекватно, пытаться забрать кроссовки, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, в присутствии понятых ФИО31 и ФИО34 На что эксперт ФИО35 предупредил Рябова В.В. о возможности применения физической силы в отношении него. На неоднократные замечания и требования прекратить свое противоправное поведение, Рябов В.В. сначала не реагировал, потом успокоился, зашел в усадьбу и сел на сани, при этом курил.

В это время УУП ФИО30 встал неподалеку от Рябова В.В., чтобы предотвратить возможную попытку сбежать. После того, как гр. Рябову В.В. УУП ФИО30 было предложено расписаться в протоколе осмотра места происшествия, и затем пройти в служебный автомобиль для доставления его в ПП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, Рябов В.В. отказался выполнить данное требование, подбежал к своей собаке, привязанной за усадьбой дома, и стал кричать, что спустит ее с привязи, в случае если сотрудники полиции начнут к нему приближаться.

Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить противоправные действия, и предупреждали, что в отношении него на основании ФЗ «О полиции» будут применены специальные средства и физическая сила, но Рябов В.В. не реагировал. После чего им и ст. УУП ФИО13 для пресечения сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, на основании п.2, ч.3, ст.23 ФЗ «О полиции», в отношении Рябова В.В. был применен слезоточивый газ, но так расстояние до Рябова В.В. было большим, газ никакого воздействия на него не оказал.

В этот момент, Рябов В.В. неожиданно для них схватил лежащую на земле в усадьбе дугу от конной упряжи, и стал ею размахивать и кричать, чтобы они не подходили, или тот их убьет, сопровождая свои слова грубой нецензурной бранью – матом, в адрес неопределенного круга сотрудников полиции, не конкретизируя никого из их, на требования успокоиться Рябов В.В. не реагировал. В этот момент УУП ФИО30, который стоял ближе всех к Рябову В.В., направился в его сторону, чтобы пресечь противоправные действия и сопроводить Рябова В.В. в служебный автомобиль. Когда ФИО30 приблизился к Рябову В.В., последний, держа дугу в двух руках, махнул ею в приближающегося ФИО30, но тот успел увернуться и если бы этого не сделал, ФИО42 мог ударить ФИО30 на уровне груди.

Затем Рябов В.В. отбежал ко второй собаке, привязанной за усадьбой дома и продолжил высказываться в адрес неопределенного круга сотрудников полиции грубой нецензурной бранью – матом, высказывая в своей речи слова «менты», тогда он вновь применил слезоточивый газ, который оказал на него воздействие и ФИО35 применил в отношении Рябова В.В. физическую силу - произвел загиб руки за спину, а УУП ФИО30 надел наручники и Рябов В.В. был доставлен в ПП по <адрес>, где уже рассказывал об обстоятельствах, что произошел конфликт между ФИО16 и ФИО43 и он (ФИО42) заступился, ударил ФИО16 об землю, нанес удар ногой и бросил его, однако объяснение подписать отказался, причины не назвал. В ходе допроса свидетелей ФИО43 и ФИО8 подтвердились показания ФИО42 в части причинения им ФИО16 телесных повреждений, однако конфликт между ФИО16 и ФИО43 был только словесный. Со слов жены (сожительницы) ФИО42 - ФИО2, она утром обнаружила ФИО16, когда выгоняла корову и рассказала об этом ФИО42, а тот сказал, что никуда не звонить, так как он пьяный и прийдет в себя, а так как в течение дня тот не очнулся, она вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он как ст. эксперт экспертно-криминалистической группы в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Благовещенский», со следователем ФИО37, и водителем ФИО36 выезжал по сообщению о происшествии в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» в с. ФИО4 на <адрес> возле <адрес>, где был обнаружен местный житель ФИО16 С. В. с закрытой черепно-мозговой травмой, в бессознательном состоянии, который был госпитализирован в больницу.

На месте происшествия ФИО42 был в состоянии алкогольного опьянения, его товарищи спали, супруга ходила, при выяснении обстоятельств и осмотре места происшествия, ФИО42 пояснил, что у него с ФИО16 возник конфликт по поводу лошадей, при этом показал, где он избил ФИО16, говорил, что ФИО16 лежал на земле, а он (ФИО42) бил его ногой, там были обнаружили и изъяты следы бурого цвета и фрагменты одежды, также была изъята одежда подозреваемого ФИО42, в связи с тем, что ФИО42 пояснял, что он наносил удар ногой, решили изъять обувь, предложили ему ее выдать, он ругался нецензурной бранью, принес одну и сказал, что в этой наносил удары, обул другую, ходил, ругался, начал ее скидывать с ног и говорить, что был в этой обуви, тогда они и эту обувь изъяли, он тогда стал кричать, чтобы ему выдали обувь, которую он первоначально отдал, ему объяснили, что определит экспертиза. Тогда он начал себя вести неадекватно, стал забирать обувь, выпинывать её, ему сделали предупреждение о ФИО32, что будет применена физическая сила. Участковый отвел его в сторону и стал его убеждать, он в это время работал по следам и обратил внимание, что ФИО42 от участкового убежал, спрятался за собаку и стал её прикрываться.

После осмотра необходимо было ФИО42 доставить в пункт полиции для дальнейшего разбирательства, однако тот начал натравливать на сотрудников полиции собаку, после чего в отношении собаки кто-то (точно не помнит), применил слезоточивый газ, собака спряталась, тогда ФИО42 схватил двумя руками конную дугу и начал махать ею из стороны в сторону, передвигаясь в радиусе метра, от других сотрудников полиции целенаправленно замахнулся дугой в сторону участкового ФИО30 но тот сделал шаг назад, если бы этого не сделал, мог попасть дугой по каким - нибудь частям тела. Он поспешил на помощь, подошел сзади к ФИО42, и когда тот замахиваясь повернулся в его сторону, схватил его за руку и произвел загиб руки за спину. ФИО42 сопротивлялся, они упали на землю, подбежавший УУП ФИО30, надел наручники.

Свидетели следователь ФИО37, и водитель ФИО36 участники СОГ, в судебном заседании дали аналогичные показания, в части того, как ФИО42 махал дугой, подтвердили, что ФИО42 достоверно видел, что перед ним сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей, махал, что бы его не задержали, ближе всех находился ФИО30, и ФИО42 в большей степени махал перед ним, ФИО37 видел, что с одной стороны дуги была металлическая проволока, и ей могло реально задеть ФИО30, и в этот момент была опасность причинения телесных повреждений для ФИО30.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО9 в суднебном заседании показали, что по предложению Рябова В.В., отмечали праздник «День молодежи» на усадьбе ФИО42, т.к. выпили много спиртного, то тут же уснули и проснулись, когда приехала полиция. ФИО16 С.В. днем во время гулянья у дома ФИО42 не видели, ФИО11 видел как ФИО16 грузили в скорую, на его лице было много синяков.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, суд считает их соответствующими действительности, доверяет им, их показания на всем протяжении следствия и в судебном заседании являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласованными между собой и с другими доказательствами и могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами

Кроме изложенного, вина Рябова В.В. в инкриминируемом ему преступлениях подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые суд кладет в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами:

Протоколом очной ставки между обвиняемым Рябовым В.В. и свидетелем ФИО7 о ФИО32, что ФИО7 полностью подтвердил свои ранее дававшиеся показания по обстоятельствам совершенного Рябовым В.В. преступления – причинения телесных повреждений ФИО16 С.В., повлекших его смерть, и настаивает на них.     /ФИО32 1 л.д. 245-251/

Протоколом очной ставки между обвиняемым Рябовым В.В. и свидетелем ФИО8 о ФИО32, что ФИО8 полностью подтвердил свои ранее дававшиеся показания по обстоятельствам совершенного Рябовым В.В. преступления – причинения телесных повреждений ФИО16 С.В., повлекших его смерть, и настаивает на них.     /ФИО32 2 л.д. 1-6/

Протоколом осмотра трупа о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга <адрес>ной больницы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был осмотрен труп ФИО16 С.В. При этом в ходе осмотра на лице и теле трупа обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины, также произведены срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО16 С.В.    /ФИО32 1 л.д. 25-33/

Протоколом осмотра места происшествия о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах севернее дома по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. В ходе осмотра с поверхности осматриваемого участка было изъято вещество бурого цвета, а также одежда ФИО16 С.В. – куртка, спортивные брюки; и одежда Рябова В.В. – брюки, футболка, кофта, кроссовки, сланцы;    /ФИО32 1 л.д. 37-42/

Протоколом осмотра места происшествия о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО2 осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. При этом ФИО2 указала на участок местности размером 2м на 2м за территорией приусадебного участка, расположенный на удалении 17 м северо-западнее северо-западного угла дома и пояснила, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут она обнаружила ФИО16 С.В., лежащего в траве, на правом боку. Далее ФИО2 указала на участок местности размером 2м на 2м внутри приусадебного участка на удалении 18 м северо-восточнее северо-восточного угла дома по вышеуказанному адресу и пояснила, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ она и Рябов В.В. положили ФИО16 С.В. после перемещения на территорию приусадебного участка. Также ФИО2 указала на участок местности размером 2м на 2м за территорией приусадебного участка, расположенный на удалении 30, 5 метров севернее дома по вышеуказанному адресу и пояснила, что на данный участок Рябов В.В. переместил ФИО16 С.В. с приусадебного участка, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ перед приездом работников скорой помощи.     /ФИО32 2 л.д. 7-12

Протоколом выемки о ФИО32, что у Рябова В.В. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук.        /ФИО32 2 л.д. 14-16/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ФИО32, что у Рябова В.В. были получены образцы крови.    /ФИО32 2 л.д. 18-20/

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО32, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО16 С.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма головы. <данные изъяты>

    1.2 Ссадина левой голени (1), ссадина правой голени (1), ссадина правой кисти (1), которые могли образоваться от не менее, чем троекратного воздействия твердым предметом (предметами), возможно, как при ударах таковым (таковыми), так и при падении (возможно, с приданным ускорением), возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой(ые) (в т.ч с приданным ускорением) и могли образоваться за 12-24 часа до наступления смерти, что подтверждается характером заживления ссадин. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ) и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения полученных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия до 28.06.2015г. в 23 ч.35мин (по данным истории болезни, составленной на его имя в приемном покое КГБУЗ «Степноозерская РБ»). Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения вышеуказанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя, лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта).

    Смерть ФИО16 С.В. наступила от тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга кровью и развитием его отека и набухания, о чем свидетельствует наличие самих повреждений, указанных в п.п. 1.1. данного заключения, а также: резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, кольцевидный участок вдавления на ФИО4 поверхности мозжечка, кровоизлияние по одной стороне твердой мозговой оболочки головного мозга с лейкоцитарной реакцией. Полнокровие головного мозга, по единичному периваскулярному кровоизлиянию в коре, в стволе головного мозга. Смерть ФИО16 С.В. наступила 28.06.2015г. в 23 ч.35 мин.         /ФИО32 2 л.д. 31-38/

Из допроса эксперта ФИО38 в судебном заседании следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО16 С.В. и указанные в п.1.1 выводов заключения эксперта № от 13.08.2015г., могли образоваться от не менее 5 воздействий твердого объекта (орудия, предмета) в область данных повреждений, например, при ударах руками, ногами, так и при ударе о таковые, т.е. от внешнего воздействия образовалась черепно-мозговая трава, по внешним меткам, которые видны объективно, это наружные три метки в виде кровоподтеков, а также при вскрытии на секции и на основании акта судебно гистологического исследования по кровоизлияниям следует, что и две внутренние. Все вышеуказанные травмы представляют собой единый комплекс телесных повреждений в виде тупой травмы головы, причинивший в своей совокупности тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в связи с чем разделить их по времени образования и степени тяжести вреда здоровью невозможно. Установить очередность их причинения не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, по которым это можно было бы сделать. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.        

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.о ФИО32, что у Рябова В.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины левого уха (3), ссадина правой скуловой области (1), ссадина лобной области справка (1), ссадина левой голени (1), ссадина правой голени (4), которые могли быть причинены при не менее 10 воздействий твердого объекта(ов), как при ударе таковым(и), так и при ударе о таковой(ые), и могли образоваться за 2-5 суток до момента осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут). Учитывая локализацию и морфологические особенности данных телесных повреждений, образование их при падении с высоты собственного роста маловероятно, но полностью исключить не удается. Область вышеописанных телесных повреждений доступна для нанесения повреждений собственной рукой. Все вышеописанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.         /ФИО32 2 л.д. 51 /

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.о ФИО32, что у ФИО7 каких-либо телесных повреждений не установлено. /ФИО32 2 л.д. 58 /

Заключением судебной биологической экспертизы № от 03.08.2015г.о ФИО32, что на куртке и спортивных брюках ФИО16 С.В. обнаружена кровь человека. В части пятен на куртке данная кровь могла принадлежать ФИО16 С.В. и ее происхождение от Рябова В.В. исключается. На спортивных брюках и остальных пятнах на куртке данная кровь могла принадлежать ФИО16 С.В., не исключается здесь присутствия крови Рябова В.В., но только лишь в виде примеси к вышеуказанной крови./ФИО32 2 л.д. 65-68 /

Заключением судебной биологической экспертизы № от 16.07.2015г о ФИО32, что в подногтевом содержимом левой руки ФИО16 С.В. найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО16 С.В. Кровь Рябова В.В. могла присутствовать в данных следах, но лишь в виде примеси к вышеуказанной крови.         /ФИО32 2 л.д. 75-79 /

Заключением судебной биологической экспертизы № от 30.07.2015г.о ФИО32, что на брюках Рябова В.В. в следах, расположенных в ФИО4 отделе передне-правой половины, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО16 С.В. и не может происходить от Рябова В.В.                 /ФИО32 2 л.д. 86-90 /

Заключением судебной биологической экспертизы № от 25.07.2015г. о в ФИО32, что в веществе, изъятом вместе с почвой и засохшими растительными остатками в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО16 С.В. и не может происходить от Рябова В.В.         /ФИО32 2 л.д. 97-100/

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и сами вещественные доказательства о ФИО32, что были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: одежда ФИО16 С.В. – куртка, спортивные брюки; одежда Рябова В.В. – брюки, сланцы; почва со следами крови; срезы ногтевых пластин с рук ФИО16 С.В. срезы ногтевых пластин с рук Рябова В.В. /ФИО32 2 л.д. 129-140/

Сообщением о преступлении о ФИО32, что 28.06.2015г. в 17 часов 44 минуты в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение фельдшера скорой помощи КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в скорую помощь в бессознательном состоянии поступил житель с. ФИО4 С.В. с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма». Сообщение зарегистрировано в КУСП за №.                    /ФИО32 1 л.д. 36/

Протоколом осмотра места происшествия о ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах севернее дома по адресу: <адрес>, с. ФИО4, <адрес>. В ходе осмотра с поверхности осматриваемого участка было изъято вещество бурого цвета, а также одежда ФИО16 С.В. – куртка, спортивные брюки; и одежда Рябова В.В. – брюки, футболка, кофта, кроссовки, сланцы;                            /ФИО32 1 л.д. 37-42/

Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в ФИО32, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут Рябов В.В. был доставлен в КГБУЗ «ЦРБ <адрес>» для установления состояния опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. /ФИО32 1 л.д. 46/

Заявлением потерпевшего ФИО30 о ФИО32, что он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут около усадьбы дома по <адрес>, с. ФИО4 <адрес>, угрожал ему применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему моральный вред.        /ФИО32 1 л.д. 61/

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО32, что у ФИО30 каких-либо телесных повреждений не установлено.    /ФИО32 2 л.д. 126 /

Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и сами вещественные доказательства о ФИО32, что была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу № дуга от конной упряжи.         /ФИО32 2 л.д. 129-140/

В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие должностное положение УУП ФИО30, его обязанности, нахождение на службе в день происшествия:

Приказ № л/с от 07.12.2011г., согласно которому ФИО30 с 05.12.2011г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский», на 5 лет. /ФИО32 2 л.д. 184/

Должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский» ФИО30 в ФИО32, что ФИО30 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, подвергать задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступления, применять физическую силу и специальные средства лично или в составе подразделения (группы), осуществлять проверку сообщений о преступлениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, при прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принимать меры к пресечению преступления и задержанию подозреваемых, принимать меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления. /ФИО32 2 л.д. 185-192/

Приказ № от 28.08.2014г. начальника МО МВД России «Благовещенский» о ФИО32, что при замещении должностей всех наименований отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Благовещенский», устанавливается ненормированный служебный день.        /ФИО32 2 л.д. 194-198/

Заключение по материалам служебной     проверки о ФИО32, что действия всех сотрудников полиции МО МВД России «Благовещенский», в ФИО32 числе ФИО30, при задержании Рябова В.В., являются правомерными, нарушений не установлено. /ФИО32 2 л.д. 200-205/

В судебном заседании исследована дуга от конной упряжи, установлено: соответствует протоколу осмотра в деле, имеет на концах многожильную проволоку, замечаний не поступило.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, закончив судебное следствие после разрешения всех ходатайств при отсутствии у сторон дополнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рябова В.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность подсудимого Рябова В.В. в инкриминируемым ему деяниях и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, причинение вреда здоровью – это виновное деяние, состоящее в нарушении анатомической целости тела человека или нарушении нормального функционирования организма либо его органов. Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда здоровью является наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями.

Деяние по ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям.

Суд проверил версию подсудимого Рябова В.В. и стороны защиты о ФИО32, что телесные повреждения ФИО16 С.В. он причинил, защищая ФИО7 в ходе конфликта последнего с потерпевшим, при этом он ( Рябов В.В. ) нанес ФИО16 С.В. только один удар ногой по лицу, сбросил его с ФИО16 С.В., затем приподнял с земли и бросил еще раз, относится к ней критически и расценивает его показания как выбранный способ защиты избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, заинтересованность которых в исходе дела не установлена.

Версия подсудимого Рябова В.В. о причастности к преступлению ФИО7 опровергается кроме показаний последнего и свидетеля ФИО8, заключением эксперта, обнаружением крови ФИО16 С.В. на одежде подсудимого Рябова В.В., объективно заключением судебной медицинской экспертизы трупа ФИО16 С.В. о механизме и локализации повреждений.

Показания Рябова В.В. в части того, что между ФИО16 С.В. и ФИО7 была драка, в ходе которой потерпевший ФИО16 С.В. нанес множественные удары руками по лицу ФИО7, не нашли своего объективного подтверждения, и опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы ФИО7, проведенной в короткий промежуток времени после указанных событий, в ФИО32, что у ФИО7 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд принимает за основу показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, поскольку они на всем протяжении следствия и в судебном заседании давали подробные, последовательные показания, согласующиеся друг с другом и иными доказательствами, относительно совершенного Рябовым В.В. преступления, и их показания полностью подтверждаются совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

Суд также критически относится к позиции свидетеля ФИО2 в судебном заседании, расценивает как стремление помочь сожителю Рябову В.В. избежать уголовной ответственности, поскольку вина Рябова В.В. в содеянном установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в ФИО32 числе показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия о ФИО32, что «обстоятельства произошедшего между ФИО16 С.В. и Рябовым В.В. конфликта ей известны только со слов последнего, когда … ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, после того как они затащили тело ФИО16 С.В. в усадьбу, Рябов В.В. в одиночку распивал спиртное, она спросила у него, почему он пьет в одиночку, на что он рассказал, как накануне между ним и ФИО16 С.В. произошла драка, вечером 27.06.2015г, он ногой пнул по лицу ФИО16 С.В., а также дважды ударил лицом о землю. Она спросила … « из-за чего» он ответил, что ФИО16 С.В. рассказал ему о ФИО32, что около 10 лет назад работал на скотобойне и подрабатывал тем, что производил забой краденых лошадей и баранов. Примерно в тоже время у Рябова В.В. неизвестные похитили лошадь», показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, в части того как нанес удар ногой в лицо ФИО16 С.В., а именно правой стопой в область левой половины лица; а также то, как тот бросал ФИО16 на землю, т.е. не отрицавшего обстоятельств, при которых он избивал ФИО16 С.В.

Данные показания в этой части Рябов В.В. подтвердил при проверке показаний на месте с участием понятых, продемонстрировав при помощи манекена свои действия, что следует из протокола и фототаблиц ( ФИО32 1 л.д. 148-162), указал на место, где нанес удар ФИО16 С.В., бросал того на землю, с этого участка изъято вещество бурого цвета, принадлежность крови ФИО16 С.В. подтверждено экспертизой.

Показания Рябова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в присутствии адвоката, что является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав на стадии предварительного расследования, надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции РФ, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения ст. 47 ч.4 п.3УПК РФ, о ФИО32, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в ФИО32 числе и при последующем отказе от этих показаний и чем он не воспользовался.

Из протокола такого следственного действия проверке показаний на месте видно, что показания Рябовым В.В. даны добровольно, что подтверждено подписями участников, в ФИО32 числе адвоката и незаинтересованных лиц - понятых.

Кроме того, суд отмечает, что в своих первоначальных показаниях Рябов В.В. сообщал такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему самому как лицу совершившему преступление, поскольку указанные им обстоятельства не были известны ни оперативным сотрудникам, ни следственному органу, в ФИО32 числе из показаний ФИО43 и ФИО8, которые не видели преступных действий подсудимого.

Так, из показаний самого подсудимого, данных в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования усматривается, что именно он нанес один удар правой ногой по голове ФИО16 С.В., при этом он обут был в полимерные сланцы, удар пришелся по лицу ФИО16 С.В. Удар был достаточно сильный, поскольку после него ФИО16 С.В. упал на землю, на левый бок. Кроме того, после нанесения такого удара у него на второй день болела правая стопа, затем дважды взяв обеими руками за одежду в области спины, лежавшего на траве, на боку ФИО16 С.В., приподнял его с земли и бросал, отчего тот падал на землю и ударялся, не исключает, что и головой так, что после этого ФИО16 С.В. остался лежать на земле, а на утро следующего дня в ФИО32 же месте обнаружен без сознания, с распухшим лицом синего цвета, чего не отрицает и ФИО42, свидетель ФИО2 на стадии предварительного расследования, которой ФИО26 рассказал как было, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами с большим стажем работы, имевшим возможность при проведении судебно медицинской экспертизы ознакомиться с выводами гистологических исследований, медицинскими документами потерпевшего, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться. В судебном заседании так же не установлены какие- либо сведения, порочащие указанные заключения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в судебной заседании, не установлено, перед допросом свидетели поясняли об отсутствии оснований для оговора, также предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сам Рябов В.В. также подтвердил, что неприязненных отношений между каждым из них – не было, т.о. оснований для оговора нет.

Не нашли объективного подтверждения доводы подсудимого Рябова В.В. о ФИО32, что «ударил один раз несильно и не бросал» и о возможности причинения потерпевшему ФИО16 С.В. телесных повреждений, при иных обстоятельствах и иными лицами.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности вышеперечисленных повреждений, эксперт пришел к выводу о механизме их образования: данная черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее чем пятикратного воздействия твердым предметом (предметами), возможно, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударе о таковые: в область правой брови, левой щеки, левой теменой-височной области, и могли быть причинены в период времени от 1-3 суток назад, до наступления смерти, что подтверждается записями в медицинских документах, характером повреждений; и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» приказ МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.), и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После причинения полученных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия до 28.06.2015г. в 23 ч.35 мин. (по данным истории болезни, составленной на его имя в приемном покое КГБУЗ «Степноозерская РБ»).

Т.О. заключением судебно-медицинской экспертизы, установлены наличие, давность, механизм образования и локализация телесных повреждений. Все вышеуказанные травмы представляют собой единый комплекс телесных повреждений в виде тупой травмы головы, причинивший в своей совокупности тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в связи с чем разделить их по времени образования и степени тяжести вреда здоровью невозможно. Установить очередность их причинения не представляется возможным в связи с отсутствием признаков, по которым это можно было бы сделать. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.    

От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО16 С.В., не приходя в сознание, скончался в <адрес>ной больнице по <адрес>, р.<адрес>. Смерть ФИО16 С.В. наступила в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся сдавлением вещества головного мозга кровью и развитием его отека и набухания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что преступление в отношении ФИО16 С.В.совершено Рябовым В.В. в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и не иным лицом и не вызывает сомнений.

Заключениями судебно-медицинской экспертизы с достоверностью установлено, что у ФИО16 С.В. отсутствуют какие-либо заболевания, которые могли явиться причиной смерти, кровоизлияния произошли от воздействия Рябовым В.В., а не от повышения артериального давления, как полагает Рябов В.В.

При установленных судом обстоятельствах, действия подсудимого Рябова В.В. имевшие место в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с.Н-ФИО14, <адрес>, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Конкретные обстоятельства происшедшего, характер совершенных Рябовым В.В. насильственных действий, локализация ударов – исключительно в жизненно-важную часть тела: область головы потерпевшего, количество ударов и механизм причинения, значительная сила ударов, о которой свидетельствует характер обнаруженных у ФИО16 С. повреждений, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Рябов В.В. осознавал, что в результате его преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вместе с тем Рябов В.В. не предвидел, что в результате его умышленных действий наступит смерть ФИО16 С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия

Рябов В.В. не желал наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствует тот факт, что он, видя, что потерпевший жив, прекратил свои преступные действия, но при необходимой предусмотрительности и внимательности должен был предвидеть возможность ее наступления.

Таким образом, между причиненными Рябовым В.В. телесными повреждениями и смертью ФИО16 С.В. имеется прямая причинная связь.

Другие телесные повреждения: ссадина левой голени (1), ссадина правой голени (1), ссадина правой кисти (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которые относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям, охватывались одним умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, значения для квалификации действий по ч.4 ст.111 УК РФ не имеют, и отдельной квалификации не требуется.

Данное преступление было совершено подсудимым Рябовым В.В. из мести, возникшей внезапно на почве ссоры с потерпевшим ФИО16 С.В. за ворованную лошадь. Иного мотива, в т.ч. «в защиту ФИО7» ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не добыто.

Каких либо угроз применением насилия, либо насилия в отношении Рябова В.В.. со стороны ФИО16 С.В. не было, не установлена длительная психотравмирующая ситуация, которая могла бы спровоцировать совершения преступления последним, не установлено также какого либо тяжкого оскорбления со стороны ФИО16 С.В. в адрес Рябова В.В. могущего вызвать у него состояние аффекта.

Т.О. суд не усматривает того, что Рябов В.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта. Этот вывод суда, кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается заключением амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы.

Рябов В.В. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Рябов В.В. мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в мерах принудительного лечения медицинского характера не нуждается.

С учетом адекватного поведения Рябова В.В.в момент совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, выводов экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рябова В.В. в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут <адрес>, с.Н-ФИО14, <адрес>, нашла полное подтверждение в судебном заседании исследованными по делу доказательствам, и действия Рябова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

К показаниям Рябова В.В. в части того, что он не видел, какие сотрудники полиции были рядом с ним, когда он махал дугой и он оборонялся, относится критически, расценивает как способ защиты, избранным Рябовым В.В. с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО33, ФИО13, ФИО35, ФИО37, ФИО36, заключением судебной медицинской экспертизы Рябова В.В., другими доказательствами, добытыми в ходе расследования, так и при судебном следствии.

Показания Рябова В.В. в части того, что под воздействием слезоточивого газа он не видел, кто из сотрудников полиции находился рядом с ним, когда он размахивал дугой, не нашли своего объективного подтверждения, и опровергаются показаниями вышеуказанных лиц о ФИО32, что при первом применении слезоточивый газ не оказал на Рябова В.В. никакого воздействия из-за дальности его применения, и дальнейшие действия Рябова В.В. являлись целенаправленными и осознанными – подбежал к своей собаке, высказывал намерения ее спустить с цепи, подобрал предмет именно с высокими поражающими свойствами – дугу от конной упряжи, высказал угрозу применения насилия в адрес конкретного лица – ФИО30

Суд принимает за основу показания потерпевшего ФИО30, свидетелей ФИО33, ФИО13, ФИО35, ФИО37, ФИО36, поскольку они на всем протяжении следствия и в судебном заседании давали подробные, последовательные показания, согласующиеся друг с другом и иными материалами уголовного дела, относительно совершенного Рябовым В.В. преступления, и их показания полностью подтверждаются совокупностью по уголовному делу доказательств.

Судом проверены доводы, приводимые подсудимым Рябовым В.В. в свою защиту, в ФИО32 числе: о ФИО32, что он не совершал преступления, о незаконных действиях сотрудников полиции и признает не состоятельными, как не нашедшими подтверждения.

При получении сообщения о потерпевшем ФИО16 С.В., информации о телесных повреждениях криминального характера, об обстоятельствах совершенных противоправных действий, событиях, ему предшествующих, которой обладал потерпевший УУП ФИО30, у того были все основания подозревать Рябова В.В. в совершении уголовного преступления.

Установление круга лиц, причастных к совершению противоправных действий предполагало проведение разбирательства. В связи с чем, предложение ФИО30 подсудимому Рябову В.В. в корректной форме и неоднократно - пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, для разбирательства, было законным и достаточно верным в сложившейся ситуации.

Подсудимому Рябову В.В. было известно, что ФИО30 является сотрудником полиции, так как он был одет в форменную одежду с соответствующими знаками различия. Рябов В.В. его знал и как УУП. Суд считает, что действия ФИО30. в отношении Рябова В.В. носили законный характер и проведены в рамках его полномочий, а действия подсудимого Рябова В.В. носили умышленный характер, направленный именно на применение насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К показаниям Рябова В.В. в судебном заседании о ФИО32, что данное преступление он не совершал, что его оговорили сотрудники полиции, не состоятельны, так как опровергаются исследованным в судебном заседании доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения судом не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение виновность Рябова В.В. в показаниях свидетелей и потерпевшего ФИО30 не имеется.

При назначении наказания подсудимому Рябову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Рябов В.В. не судим, имеет погашенную в установленном порядке судимость.

В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, одного - против жизни и здоровья личности, другое - посягающего на порядок управления, а также обстоятельств их совершения, личности Рябова В.В., который склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ( с учетом заключения судебной психолого- психиатрической экспертизы, подтверждающей то, что совершил преступления в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения), суд признает отягчающим наказание Рябову В.В. и учитывает его при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает : состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка. То, что Рябов В.В. помог раздеть ФИО16 В.В. и загрузить в скорую помощь, суд не расценивает как оказание помощи потерпевшему.

Оценивая личность, суд исходит из того, что подсудимый Рябов В.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП как личность характеризуется отрицательно, по характеру агрессивен, неуравновешен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время совершения преступлений, судом не установлено, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание личность подсудимого Рябова В.В., который совершил умышленное особо тяжкое преступление, а также покушение на преступление средней тяжести против порядка управления, возраст, характер и степень общественной опасности преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.1-8,60, 62,69, ░.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.64 ░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11016 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░.<░░░░░>: ░░░░░░ ░░░16 ░.░. – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░16 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░. 298-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 30 ░░ ░░, ░.1 ░░. 318 ░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 ░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░50 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11016 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>