Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2017 от 13.09.2017

Дело №1-815/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                   25 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г.Тольятти - Исаева В.А.,

подсудимого - Смирнова Д.А. и его защитника - адвоката Битяевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Д.А. <данные изъяты> не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, точно время не установлено, находясь по месту своего жительства в <адрес> реализуя свои преступные намерения на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, приобрел у ранее ему знакомой ФИО2 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 6,230 грамма и наркотическое средство MДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина) массой 0,290 грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра Смирнова Д.А. сотрудниками полиции в правом кармане шорт серого цвета, одетых на нем, обнаружен и изъят портсигар, в котором находились два полимерных пакета с веществом массами 1,530 грамма и 4,700 грамма, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и вещество в виде таблетки массой 0,290 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которые Смирнов Д.А. хранил при себе, находясь в <адрес> без цели сбыта, для личного употребления. Массы наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствуют крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Смирнов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Смирнов Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Смирнова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Действия Смирнова Д.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания Смирнову Д.А. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого Смирнова Д.А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется исключительно положительно, по месту учебы <данные изъяты> характеризуется положительно, начал трудовую деятельность с 2010 года работая в период каникул, по месту работы в ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно, в период обучения в школе и в колледже неоднократно награждался за хорошую учебу, активное участие в жизни класса, победы и призовые места в спортивных и творческих конкурсах, а так же за активное участие в спортивной жизни поселения, имеет хронические заболевания - <данные изъяты> мать подсудимого является инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, имеет ограничение по труду <данные изъяты> и ряд тяжких и хронических заболеваний, допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого его мать ФИО6 охарактеризовала сына только с положительной стороны, показала, что он оказывает им с отцом материальную помощь и поддержку, так как они не работают и являются пенсионерами, осуществляет уход за ними.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «ТНД» у Смирнова Д.А. синдрома зависимости от наркотических веществ нет, больным наркоманией не является, в лечение не нуждается.

Вместе с тем, суд учитывает, что Смирнов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения наркотических средств.

К иным обстоятельствам, смягчающим Смирнову Д.А. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с мест учебы и работы, наличие родителей пенсионного возраста, в том числе матери инвалида, которым он оказывает материальную помощь и обеспечивает уход, наличие всех имеющихся хронических заболеваний, неоднократные поощрения и награждения в период учебы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления,с целью предупреждения совершения Смирновым Д.А. новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст.64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Смирнову Д.А. отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Смирнову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                                   приговорил:

Признать Смирнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Смирнова Д.А. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с чем немедленно в зале суда освободить его из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Смирнова Д.А. под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья:              Т.А. Выбойщик