Постановление по делу № 4/14-4/2018 (4/14-425/2017;) от 12.10.2017

Дело № 4/14-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2018 года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Зеленского Павла Сергеевича, ... о пересмотре приговоров,

У С Т А Н О В И Л :

Зеленский П.С. осужден приговорами:

- Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2003 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

- Центрального районного суда г. Челябинска от 07 декабря 2004 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 17 апреля 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2009 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Центрального районного суда г. Челябинска от 27 мая 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 мая 2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Осужденный Зеленский П.С. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

В судебное заседание Зеленский П.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Изучив ходатайство и представленные осужденным материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру приговоры и разрешению вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Правовых оснований для пересмотра приговоров Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2003 года, от 07 декабря 2004 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2009 года, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как положение осужденного Зеленского П.С. в связи с принятием указанного закона не улучшается.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года, №420-ФЗ) о возможности изменения категорий преступления по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2003 года, от 07 декабря 2004 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2009 года, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности не подлежат применению.

Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ были внесены изменения в ст.ст. 62 и 303 УК РФ.

Правовых оснований для пересмотра приговоров Центрального районного суда г. Челябинска от 17 апреля 2003 года, от 07 декабря 2004 года, Калининского районного суда г. Челябинска от 03 августа 2009 года, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, принятых в отношении Зеленского П.С. в связи с принятием ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года не имеется, в виду того, что указанные изменения регулируют производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе внесена ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества наступает за хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также хищение имущества в соответствие с ч. 1 ст. 159 УК РФ в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, наступает за хищение имущества стоимостью более двух тысяч пятисот рублей, значительный размере ущерба наступает за хищение имущества стоимостью свыше 5 000 рублей.

Кроме того, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе редакция ч. 1 ст. 116 УК РФ претерпела изменения, а именно, уголовная ответственность по ч. 1 ст. 116 УК РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На момент осуждения Зеленского П.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 ноября 2015 года, осужденный каких-либо действий, предусмотренных в ч. 1 ст. 116 УК РФ в ред. ФЗ № 323 от 03 июля 2016 года не совершил, и действия Зеленского П.С. в настоящий момент не образуют состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 26 ноября 2015 года подлежит приведению в соответствие с принятыми Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ изменениями.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Зеленского П.С. в Уголовное законодательство РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░