Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 от 12.05.2015

Дело №2-308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный

Смоленской области                                                                                30 июня 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю.,с участием: представителей ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Кабешовой О.Е., Александровой Ю.С., ответчика Евсеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» к Евсеевой <данные изъяты>, Светневу <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания» (далее ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с уточнённым иском о взыскании с Евсеевой Е.И., Светнёва А.Б. задолженность за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, в обоснование исковых требований, сославшись на то, что ответчики зарегистрированы в оспариваемый период <данные изъяты> года по адресу: <данные изъяты> и им оказывались услуги по отпуску тепловой энергии. Светнёв А.Б. оплачивал часть долга из расчета <данные изъяты> кв.м. от общей площади <данные изъяты> кв.м. (согласно данным инвентаризационного учета на <данные изъяты> года), в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период <данные изъяты> руб. Сумма задолженности ответчиков за оказанные услуги по отоплению за период с <данные изъяты> года с учетом оплаченных сумм Светнёвым А.Б. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков Евсеевой Е.И. и Светнева А.В. сумму указанной задолженности и <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, просили взыскать задолженность за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Евсеева Е.И. в судебном заседании исковые требования в отношении себя не признала, аргументируя тем, что с момента вселения в данную квартиру ответственным квартиросъёмщиком был признан решением Краснинского районного суда от 22.10.2009 г. Светнёв А.Б. Этим же решением ей было отказано в заключении с ней договора социального найма на данную квартиру. С 2008 года после расторжения брака со Светнёвым А.Б. она пыталась определить и выделить часть жилого помещения в указанной квартире, которой она пользовалась, а также разделить лицевые счета, однако ей было отказано, так как постановление администрации <данные изъяты> городского поселения о разделении квартиры на номера 1/1 и 1/2 было отменено, лицевые счета не разделены, а вышеуказанным решением суда на администрацию Краснинского городского поселения Краснинского района Смоленской области возложена обязанность заключить договор социального найма со Светнёвым А.Б., при том, что они в этот момент были в разводе. В сложившейся ситуации, когда за ней никто ни суд, ни орган власти, ни истец не признавали равнозначных со Светнёвым А.Б. прав на пользование указанной квартирой, она была вынуждена проживать в другом месте с детьми, то есть по адресу: <данные изъяты>. Её регистрация по старому адресу носила формальный характер, так как в тот момент она не могла реально оценить её правовые последствия, считая, что не проживание в указанной квартире автоматически лишает её каких-либо прав на неё и обязанностей нести бремя её содержания, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Светнев А.Б., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по представленным доказательствам.

         Выслушав представителя истца, ответчика Евсееву Е.И., свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, как следует из положений ст. 540 ч. 1 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что на квартиру №<данные изъяты> открыт один лицевой счет на имя Светнёва <данные изъяты>. Согласно решения Краснинского районного суда от <данные изъяты> года «Краснинское городское поселение» Краснинского района Смоленской области обязано заключить договор социального найма со Светнёвым А.Б. на жилое помещение - квартиру №<данные изъяты>, указав в договоре социального найма совместно проживающих членов семьи ( бывших членов семьи) Евсееву Е.И., <данные изъяты> Также данным решением установлено, что в лицевых счетах с 2004 года в качестве нанимателя ( квартиросъёмщика) был указан Светнёв А.Б.

Указанные обстоятельства согласуются с объяснениями Евсеевой Е.И. о том, что лицевой счет на квартиру был один, оформлен он был на Светнёва А.Б.. В период, когда она проживала в указанной квартире, то есть по 2008 год, она получала меру социальной поддержки в виде оплаты коммунальных услуг в соответствии с законом №<данные изъяты> г. по комнате №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> комнате №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства никем не опровергнуты.

В связи с чем, суд исходит из того, что Светнёв А.Б. является ответственным квартиросъёмщиком с которым заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Суд находит убедительными доводы Евсеевой Е.И. о том, что она в спорный период была разведена со Светнёвым А.Б., членом его семьи не являлась, не проживала в данной квартире, соответственно, не использовала тепловую энергию.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что работала с Евсеевой Е.И. <данные изъяты>, в 2008 года Евсеева Е.И. съехала с квартиры, в которой проживала со Светневым А.Б., расположенной по адресу: <данные изъяты>. и стала проживать недалеко от неё по адресу: <данные изъяты>., совместно с ней проживали её дети и мать.

Новый адрес проживания Евсевой Е.И. указан Светневым А.Б. в его исковых заявлениях поданных в суд, датированных 16.07.2010 г. и 01.08.2010 г, а также в судебных извещениях Краснинского районного суда Смоленской области и мирового судьи судебного участка №37 Краснинского района Смоленской области от 19.03.2010 г., 28.05.2010 г., 04.08.2010 г. Обследование материально-бытовых условий семьи Евсеевой Е.И. органом опеки и попечительства производилось 12.11.2009 года также по адресу: <данные изъяты>

Согласно материалов дела квартиры 1\2 в д<данные изъяты> не существует. В связи с чем, не подтверждается, что имеется отдельный лицевой счёт <данные изъяты> который принадлежит Евсеевой Е.И., как указано истцом в расчетах, документов обосновывающих возникновения данного счета истцом не представлено. Справка администрации МО «Краснинский район» Смоленской области <данные изъяты> года носит информационный характер и не содержит сведений о разделении лицевых счетов между Светневым А.Б. и Евсеевой Е.И.

Указанное свидетельствует, о том, что с 2008 года Евсеева Е.И. хотя и имела регистрацию по адресу: <данные изъяты>, однако, в данной квартире не проживала, с регистрационного учета снялась <данные изъяты>., её регистрация в указанный период носила формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что в период с января <данные изъяты> года Евсеева Е.И. не являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, в квартире по адресу: <данные изъяты> не проживала и потребителем тепловой энергии, несла расходы по оплате предоставляемых коммунальных услуг по месту своего фактического проживания, что в суде не опровергнуто, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по оплате не предоставляемых ей коммунальных услуг.

Согласно п.п.5,6 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Приборы учета в квартире не установлены, соответственно начисление стоимости коммунальных услуг производилось по нормативам потребления.

Из справки-расчета задолженности видно, что абоненту по адресу: <данные изъяты> оказаны услуг по отпуску тепловой энергии и у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с января <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп. При расчете услуг учитывалась общая площадь помещения – <данные изъяты> кв.м., что подтверждается справкой <данные изъяты> Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», а также производимые Светневым А.Б. платежи за данный период времени.

Изложенные обстоятельства и размер задолженности был изложен истцом в исковом заявлении, копия которого в установленном порядке направлялась ответчику Светневу А.Б., который доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию с января <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию со Светнёва <данные изъяты>

Согласно статье 98 ГПК РФ ответчик Светнев А.Б. обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1811 рублей 44 копеек.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Светнёва <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с января <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего ко взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований к Евсеевой <данные изъяты> отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья                                                                                С.В. Филенкова