Решение от 12.03.2014 по делу № 2-3099/2014 от 13.02.2014

Изготовлено в окончательной форме 17 марта 2014 года

Дело № 2-3099/2014 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Зимиревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блюдовой И. А. к Комитету по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга о признании отказа в выплате компенсации не законным, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в выплате компенсации не законным, взыскании денежных средств – компенсации в связи со сносом гаража в размере <данные изъяты>., в обоснование требований ссылалась на то, что гараж №, располагавшийся по адресу Санкт-Петербург <адрес> принадлежал мужу ФИО4, в конце <данные изъяты> г. гараж был снесен, после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ г., вступила в наследство, обратилась к ответчику о выплате компенсации в соответствии со ст. 6 Закона Санкт-Петербурга от 28.09.11 г. №585-115 «О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга», расчет размере подлежащей к выплате компенсации был произведен ответчиком, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации было отказано с указанием на то, что право на получение компенсации в соответствии с вышеуказанным законом не возникает у лиц, являющихся наследниками владельца гаража, в случае если владелец умер в период до вступления в силу Закона № 585-115 (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г.), с данным отказом не согласна в виду того, что в Законе содержится исчерпывающий перечень причин для отказа в предоставлении компенсации, право на получение компенсации подтверждается выданным свидетельством о праве наследования по закону.

Истица в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснила, что после первоначального обращения в КУГИ ей было предложено представить документ, подтверждающий вступления в права наследования и выдана справка о размере компенсации, после сбора необходимых документов ей пришел отказ. В связи с обращением в суд просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Калинина Н.А., действующий на основании доверенности, в суд явилась, исковые требования считала не обоснованными, поддержала доводы, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ г., направленном в адрес истца.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО4 на праве собственности принадлежал гараж №, <данные изъяты> года постройки, располагавшийся по адресу Санкт-Петербург <адрес> (л.д.6,19), который был снесен в конце <данные изъяты> году, что сторонами не оспаривается.

Согласно преамбуле Закона Санкт-Петербурга от 21.10.2011 г. N 585-115 (в ред. от 14.02.2013 г.) настоящий Закон Санкт-Петербурга регулирует отношения по обеспечению имущественных прав граждан - владельцев гаражей на территории Санкт-Петербурга, в случаях прекращения в установленном порядке прав организаций автовладельцев на использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или собственность на которые не разграничена, занятых коллективными автостоянками (комплексами временных некапитальных гаражей, расположенных на предоставленных в установленном порядке организациям автовладельцев земельных участках).

В соответствии со ст. 6 Закона Санкт-Петербурга от 21.10.2011 г. N 585-115 (в ред. от 14.02.2013 г.) в случае если снос гаражей осуществляется в рамках реализации проектов, финансируемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, или инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств инвестора, имущественные права граждан - владельцев гаражей обеспечиваются путем предоставления им компенсации, выплачиваемой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, в порядке, определяемом Правительством Санкт-Петербурга.

Поскольку абз. 2 ст. 6 вышеуказанного закона (в ред. от 14.02.2013 г.) закрепил право на получение компенсации лицам, чьи гаражи подверглись сносу после 1 июля 2008 года в рамках реализации проектов, финансируемых за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, или инвестиционных проектов, финансируемых за счет средств инвестора, то право на получение компенсации за снос гаража в <данные изъяты> г. у ФИО4 возникло.

Своим правом на получение компенсации ФИО4 не воспользовался в связи со смертью (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части первой статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариуса ФИО5 наследство после смерти ФИО4 приняла истица, ДД.ММ.ГГГГ выдано первоначальное свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.14), иных наследников не имеется.

Исходя из вышеизложенного следует, что имущественное право на получение компенсации за снесенный железобетонный гараж № в порядке наследования по закону перешло к супруге владельца гаража истице Блюдовой И.А., в связи с чем нотариусом ФИО5 было выдано дополнительное свидетельство о праве на денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. за снесенный железобетонный гараж № пл.№, площадью <данные изъяты> кв.м, располагавшийся по адресу Санкт-Петербург <адрес> причитающейся к выплате согласно справке №, выданной Управлением недвижимого имущества Выборгского района КУГИ Правительства Санкт-Петербурга, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в управление недвижимого имущества Выборгского района КУГИ с заявлением о выплате компенсации, приложив все необходимые документы (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в получении денежной компенсации в связи с тем, что право на получение компенсации в соответствии с вышеуказанным законом не возникает у лиц, являющихся наследниками владельца гаража, в случае если владелец умер в период до вступления в силу Закона № 585-115 (т.е. до 26.02.2013 г.) (л.д.5)

Статья 6 Закона Санкт-Петербурга от 21.10.2011 г. N 585-115 (в ред. от 14.02.2013 г.) содержит перечень оснований, при которых компенсация не выплачивается:

отсутствие права у гражданина - владельца гаража на получение компенсации в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга;

осуществление выплаты компенсации гражданину - владельцу гаража за счет средств бюджета Санкт-Петербурга или за счет иных источников финансирования, в том числе произведенной до вступления в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга.

Иных оснований не имеется. Обстоятельств освобождения от выплаты компенсации истцу судом не установлено, доказательств этому ответчиком не представлено.

Таким образом, отказ КУГИ в выплате компенсации не основан на законе, истица является наследником по закону после умершего владельца гаража ФИО4, право на получение компенсации у нее возникло в порядке наследования.

Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга от 20 марта 2012 года N 27-р в соответствии с Законом Санкт-Петербурга N 585-115 "О мерах по обеспечению имущественных прав граждан, являющихся владельцами гаражей на территории Санкт-Петербурга" установлены значения и порядок определения базовых значений стоимости и коэффициентов, применяемых при расчете величины компенсаций гражданам - владельцам гаражей.

Размер денежной компенсации за снос спорного гаража определен именно ответчиком и указан в письме от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сторонами не оспаривается и подлежит выплате в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.