Решение по делу № 2-148/2016 (2-2609/2015;) ~ М-2621/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-148/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                  20 января 2016 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сорочану Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сорочану Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Сорочаном Е.А. было заключено кредитное соглашение № в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <> на <> под <> годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в настоящее время задолженность составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с Сорочана Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. для участия в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием возможности участвовать в судебном заседании просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сорочан Е.А. для участия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Сорочаном Е.А. было заключено кредитное соглашение № в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <> на <> под <> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Сорочану Е.А. кредит в размере и на условиях договора.

Однако как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Сорочана Е.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет <>, в том числе <> - основной долг, <> - проценты, <> - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <> - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сорочаном Е.А. до настоящего времени сумма образовавшейся задолженности перед Банком не погашена. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Сорочана Е.А. суммы основного долга в размере <> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования № от ДАТА процентная ставка по кредиту составляет <> годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Сорочана Е.А. по уплате процентов за пользование кредитом составляет <>.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Рассматривая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.1 «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по
Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со Счета Кредитной карты: по Кредитной карте, выпущенной в соответствии с Анкетой-Заявлением/Кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты (для Кредитных карт «Зарплата+» и VISABeelineCreditCard АЛЬФА-БАНК ClassicUnembossed») - неустойку в размере 1 (одного) % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <>, за несвоевременную уплату основного долга в размере <>, является верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <>, проценты за пользование кредитом в размере <>, неустойка в размере <>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░ ░░░ ░░░░░ <> - ░░░░░░░░ ░░░░, <> - ░░░░░░░░, <> - ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20.01.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2016 ░░░░