Решение от 13.11.2013 по делу № 2-5042/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

с участием пом. Раменского городского прокурора Чумакова И.В.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5042/13 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову Д. В., 3-е лицо: МУ МВД России «Раменское» о прекращении права приобретения, хранения и ношения оружия,

установил:

Истец - Раменский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, которым просил прекратить действие права приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, установленного лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серия <номер>, а также действие права на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, установленного разрешением на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия патронов к нему серии <номер>, выданных Коновалову Д.В. от <дата>. В обоснование требования указал, что проведенной Раменской городской прокуратурой проверкой соблюдения требований законодательства об оружии было установлено, что Коновалову Д.В., состоящему на диспансерном наблюдении в наркологической службе ПНД с <дата> с диагнозом «<...>», в нарушение требований ФЗ «Об оружии», 06.08.2013г. были выданы разрешения на право приобретения, хранения и ношения вышеуказанного оружия. В связи с чем, обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании пом. Раменского городского прокурора Чумаков И.В. и представитель 3-его лица - МУ МВД России «Раменское» по доверенности Максимова Ю.С. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: Коновалов Д.В. требования прокурора признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, указал суду, что в настоящее время решает вопрос о снятии его с диспансерного учета в ПНД.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░