Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2021 от 24.08.2021

мировой судья судебного участка №MS№

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесникова А.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

<адрес> 16 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Зенкиной Т.Ф. и Зенкина В.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара «<данные изъяты>» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«требования удовлетворить.

Взыскать с Зенкиной Т. Ф., Зенкина В. С., Давыдовой А. В. в пользу МП городского округа Самара «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по июнь 2020 года в размере 3933,35 рублей с каждого (1/3 доли в праве собственности), государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 157,33 рублей с каждого.».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Истец МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье с иском к Зенкину В.С., Зенкиной Т.Ф., Давыдовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по июль 2020 год в размере 3 933, 35 рублей с каждого и солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей, ссылаясь на неисполнение собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, обязанности по оплате полученной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ответчиков об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Зенкина Т.Ф. и Зенкин В.С. указывают о несогласии с принятым заочным решением суда, поскольку судом первой инстанции недоказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, считают несоответствующими обстоятельствам дела выводы, изложенные в решении суда, неверно применены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, неверно истолкован закон, чем нарушены права ответчиков.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>» <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам Зенкину В.С., Зенкиной Т.Ф., Давыдовой А.В. по 1/3 доли в праве собственности у каждого с <дата> (л.д. 8-10). На имя Зенкина В.С. в МП г.о. Самара «<данные изъяты>» открыт лицевой счет № на котором по состоянию на <дата> значится задолженность 45859 рублей 43 коп. (л.д. 13). В период с января по июль 2020 года Зенкину В.С. выставлялись квитанции об оплате услуг по отоплению, исходя из площади жилого помещения (л.д. 19-25). Из сверки расчетов с жильцом и справки оплата услуг по отоплению не поступала (л.д. 12, 14-16).

На основании приказа департамента управления имуществом г.о. Самара от 10.08.2018 года № 1977 в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «<данные изъяты>» передано муниципальное имущество, в том числе котельная в комплексе с технологическим оборудованием, имущество необходимое для ее использования, в составе которого объект теплоснабжения по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не могут быть освобождены от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу положений ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения № 2 к ним).

В соответствии с указанными материальными нормами права в данном случае между сторонами заключен публичный договор с момента первого фактического подключения жилого помещения ответчиков в установленном порядке к присоединенной сети теплоснабжения, в связи с чем довод ответчиком об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию ввиду отсутствия договорных отношений с истцом признается несостоятельным, не основанный на нормах права.

Исходя из приведенной выше нормы, и учитывая, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, расчет платы производился по установленным нормативам потребления и действовавшими в спорный период. Размер определенный ко взысканию задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства наличия прибора учета тепловой энергии в жилом помещении, отсутствия долга перед истцом за поставленную энергию, оплаты выставляемых счетов в полном объеме и своевременно, оплаты из какого-либо бюджета, контррасчет суммы задолженности.

Вопреки доводам апеллянта, теплопринимающие устройства в пользовании муниципального предприятия находятся на законном основании, получены им на праве хозяйственного ведения. Статья 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», устанавливая особые требования к передаче прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, не затрагивает правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, и не исключает возможности по передаче собственником имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом. Действующее законодательство в настоящее время не содержит положений, запрещающих передачу и закрепление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями.

Полномочия истца на обращение в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию за спорный период подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия МП г.о. Самара «<данные изъяты>» по начислению платы за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению в размере, указанном истцом, обращению в суд за взысканием задолженности являются правомерными, а у ответчиков имеется обязанность по внесению платы за оказанную им коммунальную услугу.

Нарушений при принятии иска не усматривается, поскольку истцом соблюден порядок обращения в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа по тождественному требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в спорный период в заявленном размере. Факт отсутствие Давыдовой А.В. по месту регистрации не освобождает собственника от содержания жилого помещения, в связи с чем оснований для освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии не имеется.

Принятие и рассмотрение искового заявление МП г.о. Самара «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ответчиков осуществлялось мировым судьей Красноглинского судебного района № <адрес>, в пределах своих полномочий и компетенции, незаконность и нелегитимность состава суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Отсутствие протокола судебного заседания от <дата> не свидетельствует о незаконности судебного акта, постановленного <дата>. Поскольку <дата> в назначенное время проводилось процессуальное действие, отраженное справкой и определением о назначении судебного заседания, поскольку по итогам судебного заседания <дата>, мировой судья пришел к выводу о необходимости продления подготовки по делу в целях истребования дополнительных документов.

Не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта не допуск ответчика Зенкиной Т.Ф. в судебное заседание по причине невозможности установления личности участника процесса.

В силу части 2 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В соответствии со статьей 161 Гражданского процессуального кодекса РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам разъяснено, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность (п. 4).

Исходя из процессуального законодательства, суд наделен правом на получение персональных данных участников процесса в рамках судопроизводства.

Из протокола судебного заседания от 27.05.2021 года следует, что явившийся ответчик Зенкина Т.В. отказалась называть дату и место рождения, передавать паспорт для удостоверения личности, что лишило суд возможности удостовериться в личности и процессуальном статусе явившегося лица.

Факт представления для обозрения паспорта не в полном объеме и отказ от озвучивания необходимых данных лица, препятствует установлению личности явившегося лица и, следовательно, процессуального статуса участника процесса.

Материалы гражданского дела не содержат недопустимых документов, которые приняты в качестве доказательств по делу. При этом, все поступающие от ответчиков ходатайства рассмотрены мировым судьей с постановлением определений, для отмены которых оснований не усмотрено.

В нарушение положений ст. 56, ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ апеллянтом не представлены доказательства подложности и фальсификации конкретных документов, содержащихся в материалах дела, заявлений о назначении экспертизы на предмет подлога конкретного доказательства не поступало.

Оснований для признания доказательств подложными документами и исключении их из числа доказательств по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара «<данные изъяты>» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья И.А. Щетинкина