Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-85/2021 от 24.08.2021

мировой судья судебного участка MS

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесникова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу

<адрес> 16 сентября 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Зенкиной Т.Ф. и Зенкина В.С. на заочное решение мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара «<данные изъяты>» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«требования удовлетворить.

Взыскать с Зенкиной Т. Ф., Зенкина В. С., Давыдовой А. В. в пользу МП городского округа Самара «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по июнь 2020 года в размере 3933,35 рублей с каждого (1/3 доли в праве собственности), государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 157,33 рублей с каждого.».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Истец МП г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье с иском к Зенкину В.С., Зенкиной Т.Ф., Давыдовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по июль 2020 год в размере 3 933, 35 рублей с каждого и солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей, ссылаясь на неисполнение собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, обязанности по оплате полученной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления ответчиков об отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Зенкина Т.Ф. и Зенкин В.С. указывают о несогласии с принятым заочным решением суда, поскольку судом первой инстанции недоказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, считают несоответствующими обстоятельствам дела выводы, изложенные в решении суда, неверно применены нормы материального и процессуального права, не применен закон, подлежащий применению, неверно истолкован закон, чем нарушены права ответчиков.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>» <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам Зенкину В.С., Зенкиной Т.Ф., Давыдовой А.В. по 1/3 доли в праве собственности у каждого с <дата> (л.д. 8-10). На имя Зенкина В.С. в МП г.о. Самара «<данные изъяты>» открыт лицевой счет на котором по состоянию на <дата> значится задолженность 45859 рублей 43 коп. (л.д. 13). В период с января по июль 2020 года Зенкину В.С. выставлялись квитанции об оплате услуг по отоплению, исходя из площади жилого помещения (л.д. 19-25). Из сверки расчетов с жильцом и справки оплата услуг по отоплению не поступала (л.д. 12, 14-16).

На основании приказа департамента управления имуществом г.о. Самара от 10.08.2018 года № 1977 в хозяйственное ведение МП г.о. Самара «<данные изъяты>» передано муниципальное имущество, в том числе котельная в комплексе с технологическим оборудованием, имущество необходимое для ее использования, в составе которого объект теплоснабжения по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не могут быть освобождены от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В силу положений ст. ст. 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абз. 2 п. 42(1) данных Правил, формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения № 2 к ним).

В соответствии с указанными материальными нормами права в данном случае между сторонами заключен публичный договор с момента первого фактического подключения жилого помещения ответчиков в установленном порядке к присоединенной сети теплоснабжения, в связи с чем довод ответчиком об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию ввиду отсутствия договорных отношений с истцом признается несостоятельным, не основанный на нормах права.

Исходя из приведенной выше нормы, и учитывая, что жилое помещение ответчиков не оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, расчет платы производился по установленным нормативам потребления и действовавшими в спорный период. Размер определенный ко взысканию задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства наличия прибора учета тепловой энергии в жилом помещении, отсутствия долга перед истцом за поставленную энергию, оплаты выставляемых счетов в полном объеме и своевременно, оплаты из какого-либо бюджета, контррасчет суммы задолженности.

Вопреки доводам апеллянта, теплопринимающие устройства в пользовании муниципального предприятия находятся на законном основании, получены им на праве хозяйственного ведения. Статья 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», устанавливая особые требования к передаче прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, не затрагивает правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, и не исключает возможности по передаче собственником имущества на праве хозяйственного ведения и оперативного управления в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом. Действующее законодательство в настоящее время не содержит положений, запрещающих передачу и закрепление имущества на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за государственными и муниципальными предприятиями и учреждениями.

Полномочия истца на обращение в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию за спорный период подтверждены надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия МП г.о. Самара «<данные изъяты>» по начислению платы за предоставленную коммунальную услугу по теплоснабжению в размере, указанном истцом, обращению в суд за взысканием задолженности являются правомерными, а у ответчиков имеется обязанность по внесению платы за оказанную им коммунальную услугу.

Нарушений при принятии иска не усматривается, поскольку истцом соблюден порядок обращения в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа по тождественному требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в спорный период в заявленном размере. Факт отсутствие Давыдовой А.В. по месту регистрации не освобождает собственника от содержания жилого помещения, в связи с чем оснований для освобождения от оплаты поставленной тепловой энергии не имеется.

Принятие и рассмотрение искового заявление МП г.о. Самара «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ответчиков осуществлялось мировым судьей Красноглинского судебного района <адрес>, в пределах своих полномочий и компетенции, незаконность и нелегитимность состава суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены.

Отсутствие протокола судебного заседания от <дата> не свидетельствует о незаконности судебного акта, постановленного <дата>. Поскольку <дата> в назначенное время проводилось процессуальное действие, отраженное справкой и определением о назначении судебного заседания, поскольку по итогам судебного заседания <дата>, мировой судья пришел к выводу о необходимости продления подготовки по делу в целях истребования дополнительных документов.

Не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта не допуск ответчика Зенкиной Т.Ф. в судебное заседание по причине невозможности установления личности участника процесса.

В силу части 2 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

В соответствии со статьей 161 Гражданского процессуального кодекса РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам разъяснено, что устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность (п. 4).

Исходя из процессуального законодательства, суд наделен правом на получение персональных данных участников процесса в рамках судопроизводства.

Из протокола судебного заседания от 27.05.2021 года следует, что явившийся ответчик Зенкина Т.В. отказалась называть дату и место рождения, передавать паспорт для удостоверения личности, что лишило суд возможности удостовериться в личности и процессуальном статусе явившегося лица.

Факт представления для обозрения паспорта не в полном объеме и отказ от озвучивания необходимых данных лица, препятствует установлению личности явившегося лица и, следовательно, процессуального статуса участника процесса.

Материалы гражданского дела не содержат недопустимых документов, которые приняты в качестве доказательств по делу. При этом, все поступающие от ответчиков ходатайства рассмотрены мировым судьей с постановлением определений, для отмены которых оснований не усмотрено.

В нарушение положений ст. 56, ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ апеллянтом не представлены доказательства подложности и фальсификации конкретных документов, содержащихся в материалах дела, заявлений о назначении экспертизы на предмет подлога конкретного доказательства не поступало.

Оснований для признания доказательств подложными документами и исключении их из числа доказательств по делу не усматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску МП г.о. Самара «<данные изъяты>» к Зенкину В. С., Зенкиной Т. Ф., Давыдовой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья И.А. Щетинкина

11-85/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
МП г.о. Самара "Инженерная служба"
Ответчики
Зенкина Т.Ф.
Зенкин В.С.
Давыдова А.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Щетинкина И. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2021Передача материалов дела судье
27.08.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.09.2021Судебное заседание
20.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее