Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2016 ~ М-535/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Анисимовой Г.И. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием 2-х т/с: а/м Инфинити г/н № регион, принадлежащего истцу и т/с Рено Логан г/н № регион, под управлением виновника ДТП Царева Б.М..

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу как собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания на основании заявления истца завела страховое дело, провела осмотр поврежденного т/с и выплатила страховое возмещение в размере 240 300 руб.

Истец, не согласившись с этим, был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи», за оценкой ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с заключение № от 01.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет:

402 120,16 руб.. После получения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения 64 700 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выплатила причитающееся мне страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 97 120,16 руб. 402 120,16 руб. - 240 300 руб. - 64 700 руб. = 97 120,16 руб.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая Судебная Экспертиза».По результатам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта округленно с учетом износа составляет 368 500 руб.

Исходя из изложенного сумма не выплаченного страхового возмещения, составляет 63 500 руб. 368 500 руб. - 240 300 руб. - 64 700 руб. = 63 500 руб.

В связи с несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик согласно ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 <адрес> п. 55, Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Дата подачи претензии 25.01.2016

Дата обязательств в исполнении удовлетворения претензии ДД.ММ.ГГГГ 02. 02.2016 по ДД.ММ.ГГГГ =119 дней 63 500 руб.( невыплаченный ущерба) *1% = 635 руб. (неустойка за 1 день просрочки в выплате страхового возмещения) 635 руб. * 119 дней = 75 565 рублей, (неустойка с даты возникновения обязательств по настоящее время).

Просили суд взыскать ( согласно уточненных требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца: сумму ущерба от ДТП в размере 63 500 рублей., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 7 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в рамках досудебного урегулирования спора в размере 5 000 рублей, расходы на оказание юр.консультации и составлении искового заявления и представлению интересов в суде в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 75 565 рублей, штраф от присужденной судом суммы.

Представитель истца по доверенности Рамонат А.Ю. поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности Фетисенко С.Н. против удовлетворения исковых требований возражала.

    Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, с участием 2-х т/с: а/м Инфинити г/н № регион, принадлежащего истцу и т/с Рено Логан г/н № регион, под управлением виновника ДТП Царева Б.М., что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии /л.д.30/.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу как собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № в ООО «Росгосстрах».

В связи с этим, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания на основании заявления истца зарегистрировала страховое дело, провела осмотр поврежденного т/с и выплатила страховое возмещение в размере 240 300 руб.

Истец, не согласившись с этим, был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Бизнес Профи», за оценкой ущерба, нанесенного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с заключение № от 01.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет:

402 120,16 руб. После получения претензии страховая компания произвела доплату страхового возмещения 64 700 руб.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» не в полном объеме выплатила причитающееся мне страховое возмещение, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 97 120,16 руб. 402 120,16 руб. - 240 300 руб. - 64 700 руб. = 97 120,16 руб.

Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимая Судебная Экспертиза».По результатам данной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта округленно с учетом износа составляет 368 500 руб. /л.д. 74-83 т.1/.

Таким образом требования истца о выплате суммы сумма невыплаченного возмещения в размере 63 500 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, так как ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде, однако требования истца добровольно удовлетворены не были, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена после обращения истца в суд, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 31 750 ( 50% от суммы страхового возмещения 63 500 рублей).

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

В силу указанных положений суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах» расходов по оплате оценки в размере 7000 рублей, подтвержденные квитанциями, так как указанные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность ответчика по начисленной неустойке составила 75 565 рублей. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 119 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 40 000 рублей. Полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, характер повреждений, размер ущерба установлен только после проведения судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Ответчик ПАО «Росгосстрах» нарушил права истца как потребителя страховой услуги, поскольку выплата страхового возмещения в установленные законом сроки не была произведена.

С учетом степени нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости требование о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере от уплаты которой истец при предъявлении настоящего иска был освобожден, в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 152 250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2105 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░