Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4345/2014 ~ М-4127/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2014 по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Титову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Титову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Титовым А.Ю. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.8.4 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца А.В. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

Графиком платежей по кредитному договору, предусмотрено, что ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца Заемщик обязан производить платежи в размере <данные изъяты> руб. для своевременного погашения задолженности по кредиту.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на текущий счет ответчика № №, открытого в соответствии с условиями договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту. Предоставление кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.7 Договора ответчик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.8.4 Договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 133-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Титова А. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья