Решение по делу № 12-397/2021 от 15.02.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Махачкала 29 марта 2021года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г.,

рассмотрев жалобу Субботина Хаджимурада Магомедовича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД № 18810005200013629356 от 04.12.2020 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Х.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810005200013629356 от 04.12.2020, указывая, что он неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит суд отменить указанное постановление об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Субботин Х.М. и инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по РД надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились, о причинах не явки суд не известили.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД Имангазалиевым Р.М. установлено, что 04.12.2020 г. в 17 часов 10 минут по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул.М.Гаджиева, 83 водитель Субботин Х.М., управляя транспортным средством Хендай Тусон государственный регистрационный знак О 679 ХС 05, проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, действия Субботина Х.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, руководствуясь положениями законодательства об административных правонарушениях, обоснованно исходя из обстоятельств настоящего дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришел к верному выводу о наличии в действиях Субботина Х.М.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно установленных доказательствах и назначил штраф в размере 1000 рублей.

Доводы жалобы заявителя, что ему не было предъявлено никаких доказательств нарушения; при составлении протокола не были вписаны свидетели; копия протокола ему не предоставлена; право воспользоваться юридической помощью не предложено, подлежат отклонению, как противоречащие представленным материалам дела.

В подтверждение своих доводов Субботиным Х.М. не представлено суду каких-либо доказательств.

Согласно постановлению об административном правонарушении №18810005200013629356 от 04.12.2020 года вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Имангазалиевым Р.М. Субботин Х.М., управляя автотранспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие доводы о невиновности Субботина Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют и в суд не представлены.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление №18810005200013629356 от 04.12.2020 года отвечает требованиям ст.ст.25.1 и 29.10 КоАП РФ и наказание виновному назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, основания для его отмены не усматриваются, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810005200013629356 от 04.12.2020 года о признании Субботина Хаджимурада Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу Субботина Х.М. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Г.Магомедов