Приговор по делу № 1-576/2013 от 17.10.2013

Дело № 1-576/2013 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего – судьи Алимирзоева З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедов Р.М., подсудимого Шапиева ФИО9, защитника Яхъяева Г.Я., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шапиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> по <данные изъяты>, лишение свободы сроком <данные изъяты> на основании <данные изъяты> присоедин. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок <данные изъяты> лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Шапиев Ш.М. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Шапиев Ш.М., находясь в <адрес>, умышленно с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства без цели сбыта, используя приобретенные им компоненты необходимые для изготовления наркотического средства - дезоморфина, в бытовых условиях изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является дезоморфином массой 0,22 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № считается значительным размером, после которое он незаконно хранил в инъекционном шприце при себе до 18 ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РД в ходе личного досмотра.

Таким образом, подсудимый Шапиев Ш.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Шапиев Ш.М. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Шапиева Ш.М. с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Шапиеву Ш.М. в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Ходатайство подсудимым Шапиевым Ш.М., заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05.12.2006г. за № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

В связи с этим, ходатайство Шапиева Ш.М. подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шапиеву Ш.М., по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ Шапиев Х.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров назначено в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Совершенное Шапиевым Ш.М., вышеуказанное преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести в связи, с чем в действиях Шапиева Ш.М. отсутствует рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шапиеву Ш.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся). В совокупности эти обстоятельства судом признаны смягчающими наказание для подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапиева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Шапиева Ш.М. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Шапиева Шамиля Мааевича в период испытательного срока без ведома органа, ведающего исполнением приговора не менять место жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «дезоморфин», массой 0,022 гр., и медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств д/ч ОП по Советскому району г. Махачкалы - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Алимирзоев