Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2016 ~ М-1596/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гиголяну МО о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Гиголяну М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что 27.06.2012 года между истцом и Гиголяном М.О. заключен кредитный договор №156126, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 1500000 рублей под 20,20% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, последний платеж был произведен 28.09.2015г. в сумме 33000 рублей, в связи с чем по состоянию на 26.03.2016г. образовалась задолженность в размере 1162443 рубля 59 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 957878,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 146954,36 рублей; неустойка – 57610,26 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1162443 рубля 59 копеек и госпошлину в размере 14012 рублей 22 копейки, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Гиголян М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании по договору № 156126 от 27.06.2012г. Гиголян М.О. получил в Банке кредит в сумме 1500000 рублей под 20,20% годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-15).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26.03.2016г. образовалась задолженность размере 1162443 рубля 59 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 957878,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 146954,36 рублей; неустойка – 57610,26 рублей (л.д.7-9).

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска (л.д.7-9), кредитным договором №156126 от 27.06.2012г. (л.д.13-15), графиком платежей (л.д.17), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18-20).

Поскольку заемщик Гиголян М.О. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 1162443 рубля 59 копеек и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 14012 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Гиголяна МО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 156126 от 27.06.2012г. в сумме 1162443 рубля 59 копеек (один миллион сто шестьдесят две тысячи четыреста сорок три рубля 59 копеек).

Взыскать с Гиголяна МО в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплату госпошлины в сумме 14012 рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 156126 от 27.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Гиголяном <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     Глущенко Ю.В.