5-414
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 ноября 2016 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Данилова В.П.
-Дата- года рождения,
Уроженки ...
проживающего по адресу: ...
работает Механический завод
У С Т А Н О В И Л:
-Дата- около 06 часов 15 минут Данилов В.П., управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты> по ..., совершал поворот налево на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Данилов В.П. вину признал.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что светофор видно хорошо.
Суд полагает, что вина Данилова В.П. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Протоколом об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- около 06 часов 15 минут Данилов В.П., управляя автомобилем ВАЗ 21074 регистрационный знак <данные изъяты> по ..., совершал поворот налево на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от -Дата-, согласно которой на ... произошло столкновение тс ВАЗ 21074 г.н. <данные изъяты> под управлением Данилова В.П. и тс ВАЗ 21102 г.н. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, которая получила повреждения.
Протоколом осмотра места происшествия, составленного -Дата-, согласно которого осмотр проводился в присутствии понятых на месте ДТП. Установлено наличие автомобилей, их повреждения.
Схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД Бограшевым На схеме ДТП отражены оба автомобиля, участвовавшие в ДТП, столкновения, наличие светофора.
Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения характера кровоподтеков на лице и верхних конечностях; ссадины на правой кисти; кровоподтеков на нижних конечностях; ушиба правого коленного сустава в виде кровоподтека и ссадины, травматического отека мягких тканей, кратковременного ограничения функций и болевого синдрома, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью.
В соответствие с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно пункта 6.3 сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Данилова В.П. к административной ответственности.
Как установлено при рассмотрении дела Данилов В.П. совершал поворот налево на запрещающий сигнал светофора в нарушение ПДД, совершил столкновение с автомобилем, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Суд квалифицирует действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
Все указанные обстоятельства позволяют суду назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям исправления, недопущения совершения данных правонарушений в последующем, а также будет являться соразмерной мерой содеянного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Данилова В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
ОБДПС ГИБДД МВД по УР
ИНН 1831032420 КПП 183101001
УФК по УР (МВД по УР л/с 04131354150)
р/с 40101810200000010001
ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск
БИК 049401001 ОКТМО 94701000
КБК 18811630020016000140
УИН 18810418160110123719
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Чайкина С.Г.