Решение по делу № 2-954/2017 ~ М-1077/2017 от 13.11.2017

Гражданское дело № 2-954\2017г.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Д.Е.,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко Ольги Анатольевны к Спиридонову Сергею Геннадьевичу о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко О.А. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к Спиридонову С.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении, указывая на то, что она является собственником 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>. По данному адресу с ней проживает сожитель Спиридонов С.Г., а также совместный ребенок Спиридонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как её сожитель Спиридонов С.Г. злоупотребляет спиртными напитками, постоянно морально унижает её, распускает руки и не выполняет мужскую работу по дому, в последнее время то приходит, то уходит, у них возникают скандалы. При этом выселяться добровольно из принадлежащего ей жилого помещения он не желает, в связи с чем возникла необходимость обратиться в суд. Просит выселить Спиридонова С.Г. из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>.

В судебном заседании истец Лукьяненко О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске, дополнив, что ответчик с момента предъявления ею иска не проживает в её доме, не зарегистрирован в нем, ключей от замков входных дверей не имеет, по просьбе истца приходил на прошлой неделе, принес деньги ребенку и сразу ушел. В доме остаются принадлежащие ответчику вещи. Ранее ответчик приходил к ней в нетрезвом виде, скандалил, однако в полицию, иные органы с письменными заявлениями в отношении ответчика истце не обращалась.

Ответчик Спиридонов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение истца Лукьяненко О.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца Лукьяненко О.А., заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Лукьяненко О.А. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги жилого дома по <адрес> г.Алейска, владельцем квартиры является Лукьяненко О.А. и зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ, совместной с ней в квартире зарегистрированы дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и сын Спиридонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, из материалов дела следует, что иные лица в принадлежащей истцу квартире по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, не зарегистрированы, данное обстоятельство было подтверждено истцом Лукьяненко О.А. в судебном заседании.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 30 и ст. 31 ЖК Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному законному основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец Лукьяненко О.А. основывает свои исковые требования тем, что она проживала в гражданском браке с ответчиком Спиридоновым С.Г. в принадлежащем ей жилом доме. Со Спиридоновым С.Г. они имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – Спиридонова А.С. Вместе с тем, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, полагает, что последний подлежит выселению из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский», Спиридонов С.Г. зарегистрирован по адресу: г.Алейск, пр-д Лазурный, <адрес>, а фактически проживает по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>. По данному адресу проживает с матерью Спиридоновой Т.М. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО9 подтвердили то обстоятельство, что Спиридонов С.Г. действительно сожительствовал с истцом Лукьяненко О.А., однако уже несколько недель они совместно не проживают, ответчик съехал с жилого помещения, принадлежащего истцу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Спиридонов С.Г. добровольно выселился из спорного жилого помещения, переехал на другое постоянное место жительства, действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, не предпринимает.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в пределах заявленных к Спиридонову С.Г. требований предмет спора отсутствует, как нет и нарушенного права истца, подлежащего защите.

Согласно ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Лукьяненко О.А. не могут быть удовлетворены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Лукьяненко Ольги Анатольевны к Спиридонову Сергею Геннадьевичу о выселении из жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу