Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3487/2012 ~ М-2817/2012 от 09.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3487/2012 по иску Коник ФИО8 к Пономареву ФИО9, Кузнецову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коник ФИО11 обратилась в суд с иском к Пономареву ФИО12 Кузнецову ФИО13. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчикам Пономареву ФИО14 Кузнецову ФИО15. в долг денежные средства в размере 25 000 рублей каждому, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчики своего обязательства по возврату долга не исполнили, сумму, полученную согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ не вернули.

Просит взыскать с ответчика Пономарева ФИО16. сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 166 рублей; взыскать с ответчика Кузнецова ФИО17 сумму основного долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 166 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 295,30 рублей и 307,33 рублей.

Истица Коник ФИО18. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Кузнецов ФИО19., Пономарев ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коник ФИО21. и Кузнецовым ФИО22. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику в долг 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истице данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.10).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Коник ФИО23 и Пономаревым ФИО24 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику в долг 25 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истице данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.11).

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, денежные средства не вернул.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом, сумма долга по договору до настоящего времени ответчиками не возвращена, следовательно, требования истицы о взыскании суммы основного долга по договорам займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истицы также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истице расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает составленным верно и с ним соглашается.

Ответчики возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представили.    

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 602,63 рубля, госпошлину в сумме 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,309,310,395,807-811 ГК РФ, 12, 56, 94,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева ФИО25 в пользу Коник ФИО26 задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 116 рублей.

Взыскать с Кузнецова ФИО27 в пользу Коник ФИО28 задолженность по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 116 рублей.

Взыскать с Пономарева ФИО29 Кузнецова ФИО30 в равных долях в пользу Коник ФИО31 расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 602,63 рубля, госпошлину в сумме 1 700 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 04 июня 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова