Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2018 ~ М-1662/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1831\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Макаровой Г.В.,

при секретаре         Мымриковой В.В.,

с участием представителей истца            Захарова В.А., Рогозина М.Н.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимкина В.С. к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пимкин Виктор Степанович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (далее по тексту – АО Мурманская областная электросетевая компания», сетевая организация) о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 11 ноября 2014 года между Пимкиным В.С. и АО «Мурманская областная электросетевая компания» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца: склада, расположенного в городе Мурманске, улица Инженерная, дом 28, блок 46, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора, а срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 15 мая 2015 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, а размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с калькуляцией стоимости услуг (Приложение № 2 к договору) и составляет 101 775 рублей. Пимкиным В.С. 16 декабря 2015 года была произведена оплата денежных средств в размере 45 798 рублей 40 копеек во исполнение условий договора. Однако ответчиком работы в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему не выполнены, в связи с чем в адрес ответчика 12.12.2017 была направлена претензия о возврате денежных средств. 19.12.2017 в адрес истца было направлено письмо с приложением дополнительного соглашения, а также соглашения о расторжении договора № от 11.11.2014, в котором указано о выполнении работ на сумму 36 993 рубля. Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не выполнены и не сданы просит взыскать с ответчика денежные средства за неоказанную услугу в сумме 45 798 рублей 40 копеек, а также штраф за период с 26.05.2016 по 13.03.2018 в сумме 7 723 043 рубля 21 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и почтовые услуги в размере 204 рублей 05 копеек.Истец Пимкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Захаров В.А. в судебном заседании принять отказ истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика АО «Мурманская областная электросетевая компания» Иванов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований подписано представителем истца, имеющим полномочия на подписание указанного заявления в соответствии с доверенностью, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, а также содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ представителя истца от иска, суд приходит к выводу о том, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.