Решения по делу № 2-1069/2020 ~ М-676/2020 от 27.02.2020

Дело №2- 1069/2020              УИД        50RS0029-01-2020-000867-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         11 июня 2020 г.                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

Помощника судьи Закладных А.С.,    Суриной Е.В.,

с участием представителя истца    Телишевского М.И., представителя     третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области Михайловой М.М.,              помощника Наро-Фоминского городского прокурора Афицеровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Извекова ФИО13 к Иванюра ФИО14 Иванюра ФИО15, Иванюра ФИО16 Иванюра ФИО17, Иванюра ФИО18 о    прекращении    права      общей долевой собственности,    снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Извеков О.В.    обратился в суд с иском    к ответчикам Иванюра ФИО19 Иванюра ФИО20 Иванюра ФИО21, Иванюра ФИО22 Иванюра ФИО23     в котором просит прекратить право общей долевой собственности     Извекова ФИО25 на 13/16 доли    жилого дома ( остатки после пожара) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>; прекратить     право общей долевой    собственности     Иванюры ФИО24    на 3/16 доли    жилого дома ( остатки после пожара) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 50:26:0000000: 55055 по адресу: <адрес>; снять с регистрационного    учета по адресу в жилом помещении      по адресу: <адрес>, Иванюра ФИО26, Иванюра ФИО27, Иванюра ФИО28 Иванюра ФИО29 Иванюра ФИО30

В обоснование    требований    истец указывает, что     истец и ответчик Иванюра В.П. являются          долевыми собственниками    земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>    и расположенного    на нем жилого дома(    остатки после пожара)    по адресу: <адрес>.        Истцу на    праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей    в праве общей долевой собственности,     ответчику ФИО1 – 3/16.

В настоящее время    жилого дома    площадью 86,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>    по адресу: <адрес>,    физически не существует,     из -за пожара, который произошел в апреле 2007 года,    в связи с чем право собственности истца и ответчика подлежит прекращению.

В связи с отсутствием      жилого помещения, в    котором зарегистрированы     ответчики,    истец просит так же снять их с регистрационного учета     по месту жительства по    адресу: <адрес>.

Представитель истца - Телишевский М.И. в судебном заседании исковые требования    поддержал, на удовлетворении    настаивал.

Ответчики в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещены    надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу      Михайлова М.М. возражений против удовлетворения    требований не представила.

Суд, выслушав         участников    процесса,    заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как разъяснено в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52).

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 4372/10 из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Судом     установлено,    что истцу       Извекову О.В. на     основании    договора дарения      от ДД.ММ.ГГГГ    года    принадлежит      13/16    доля в праве общей долевой собственности     на земельный    участок с кадастровым <данные изъяты>    и расположенного    на нем жилого дома(    остатки после пожара)    по адресу: <адрес> ( 13/16 долей).

Ответчику Иванюра В.П. принадлежит       3/16    доля в праве общей долевой собственности     на земельный    участок с кадастровым номером <данные изъяты>    и расположенного    на нем жилого дома(    остатки после пожара)    по адресу: <адрес> ( 3/16 долей).

Как следует из материалов инвентарного дела     на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,     указанный объект     недвижимости    отсутствует,    в связи с чем, суд приходит к выводу, что право собственности на    данный жилой дом    подлежит прекращению.

Согласно представленной выписке из домовой книги      в доме по адресу: <адрес>,       зарегистрированы ответчики    Иванюра ФИО31, Иванюра ФИО32, Иванюра ФИО33 Иванюра ФИО34 Иванюра ФИО35

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что          судом     установлен факт отсутствия объекта     недвижимости в котором зарегистрированы ответчики,      последние подлежат    снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    Извекова ФИО36                   удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности     Извекова ФИО37 на 13/16 доли    жилого дома ( остатки после пожара) площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: московская область, <адрес>.

Прекратить     право общей долевой    собственности     ФИО1    на 3/16 доли    жилого дома ( остатки после пожара) площадью 86,2 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного    учета по адресу в жилом помещении      по адресу: <адрес>, Иванюра ФИО38, Иванюра ФИО39 Иванюра ФИО40, Иванюра ФИО41, Иванюра ФИО42

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2020 года.

Судья                                                                         Е.И. Суворова