Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3190/2016 ~ М-2853/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3190/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Панькине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к Борисову А.В. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор .............., заключенный с ответчиком, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..............., в том числе: просроченный основной долг – ..............., просроченные проценты – ...............; неустойка за просроченный основной долг – 57027 ...............; неустойка за просроченные проценты – ..............., и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ...............

В обоснование исковых требований банк указал, что между ним (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор .............., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .............. руб. под 22,30 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов. По состоянию на 01.10.2015 задолженность ответчика составляет ............... Ответчик нарушает условия кредитного договора. 26.08.2015 заемщику направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, представитель банка .............. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В целях обеспечения состязательности процесса ответчику в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений ст.ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).    

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор .............., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .............. руб. под 22,30 процента годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В день подписания договора ответчик ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленному расчету по лицевому счету ответчика ему перечислено .............. руб., что свидетельствует об исполнении банком условий кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на .............. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере ..............

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

.............. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Однако в указанный в требовании срок ответ от ответчика не поступил. Каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не принято, соответствующие доказательства суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования банка о расторжении с ответчиком кредитного договора .............. и взыскании по нему задолженности в размере .............. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым А.В..

Взыскать с Борисова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору .............. в размере ..............., в том числе:

- просроченный основной долг – ...............,

- просроченные проценты – ...............;

- неустойку за просроченный основной долг – ...............;

- неустойку за просроченные проценты – ...............;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 31.10.2016.

Председательствующий Т.В. Чернышова