Решение по делу № 2-2883/2019 ~ М-2454/2019 от 08.07.2019

2-2883/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019г. Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МолдобаевуКубанычуДуйшонбековичуо взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договора займа, по условиям которого ответчику ФИО2 переданы в долг денежные средства на общую сумму в размере 200000 руб., со следующими условиями: по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения указанных договоров были составлены расписки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на претензии о возврате ФИО4 отвечает отказом, ввиду отсутствия денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 14599,31 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО5 передана в долг сумма в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана истцом под расписку и в соответствующую дату.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО5 передана в долг сумма в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была передана истцом под расписку и в соответствующую дату.

Договора займа заключены в установленной законом письменной форме, что подтверждается представленными истцомрасписками на общую сумму 200000 рублей, приложенных к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договоров сроки возврата денежных средств по ним истек, однако обязательства, принятые ответчиком, не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 не возвращал в счёт погашения суммы долга по договорамв общем размере 200000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также в пользу истца подлежат взысканию, на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7921,23 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 6678,08 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2016г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из указанного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 5317 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МолдобаевуКубанычуДуйшонбековичу удовлетворить.

Взыскать с МолдобаеваКубанычаДуйшонбековича в пользу ФИО1 основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с "02" сентября 2018 г. по "18" сентября 2019 г. в размере 7 921 рубль 23 копейки, а также проценты за пользование чужимиденежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга;

основной долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с "02" ноября 2018 г. по "18" сентября 2019 г. в размере 6 678 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 100 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с МолдобаеваКубанычаДуйшонбековича в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 5317 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.