Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3061/2020 ~ М-1966/2020 от 18.03.2020

УИД28RS0004-01-2020-002713-36

Производство 2а-3061/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре БурдинеВ.В.

с участием представителя административного истца КлечиковойИ.Л., представителя административного ответчика УМВД России по Амурской области КантамировойМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление гражданина КНР ЦаоСифэн о признании незаконным решения УВМУМВД России по Амурской области о неразрешении въезда гражданину КНР ЦаоСифэн на территорию РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин КНР ЦаоСифэн обратилсяв суд с данным административным исковым заявлением.

От представителя УМВД России по Амурской области поступило заявление о прекращении производства по делу, так как оспариваемое решение уже отменено.

В судебном заседании представитель административного истца КлечиковаИ.Л. не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица, не явились. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, решением начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» № 29 от 26.11.2019 года гражданину КНР ЦаоСифэн, *** года рождения закрыт въезд на территорию РФ сроком до 02.08.2024 года.

Не согласившись с указанным постановлением административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, решением начальника отдела иммиграционного контроля УВМУМВД России по Амурской области №4 от 26.06.2020 года решение начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» № 29 от 26.11.2019 года о закрытии въезда в Российскую Федерацию гражданину КНР ЦаоСифэн отменено.

Таким образом, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение прав гражданина КНР ЦаоСифэн фактически устранено.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению гражданина КНР ЦаоСифэн о признании незаконным решения УВМУМВД России по Амурской области о неразрешении въезда гражданину КНР ЦаоСифэн на территорию РФ, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.С. Астафьева