Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2014 ~ М-1996/2014 от 12.05.2014

Дело №2-2672/14

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

    при секретаре Вороновой О.А.,

         с участием: представителя истца Алексеевой Ю.В., действующей на основании доверенности (т.2, л.д.75), ответчика Тимашовой В.И., представителя ответчика Тимашовой В.И. по устному ходатайству Лаптева Р.В., представителя третьего лица Петухова В.Н. – Бехова Н.Л., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2, л.д.76),

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган3) <адрес> к Лопатиной Л. А., Музыченко А. В., Тимашовой В. И., Рагимовой С. Т., Загоновой В. М. о признании отсутствующим права залога в отношении права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта, погашении записей в ЕГРПН,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган3) <адрес> обратился в суд с иском к Лопатиной Л.А., Музыченко А.В., Тимашовой В.И., Рагимовой С.Т., Загоновой В.М. о признании отсутствующим права залога в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении объекта незавершенного строительством лит. (№) расположенного по адресу: <адрес>, просит погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи об ипотеке объекта незавершенного строительством лит. (№) по адресу: <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.; в отношении залога права аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.; о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, дополнительных соглашений к ним, записей о регистрации соглашений (договоров) об уступке прав (цессии) по договорам участия в долевом строительстве. В обоснование иска, истец указал, что между администрацией <адрес> (арендодателем) и ООО (Наименование3) (арендатором) заключен договор аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования и строительства многоэтажной автостоянки с комплексом автосервиса, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с договором перенайма от (ДД.ММ.ГГГГ) право аренды по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) передано обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2). Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) разрешение на строительство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома <адрес> было признано недействительным, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены исковые требования одного из участников долевого строительства указанного многоквартирного дома (Г.Г. Кузнецова) об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации права собственности ООО (Наименование2) на объект незавершенного строительства готовностью <данные изъяты>%. площадь застройки <данные изъяты> кв.м. инвентарный номер (№) Литер (№), а решением арбитражного суда <адрес> по иску (Госорган3) <адрес> расторгнут указанный договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный с ООО (Наименование2). Поскольку права бывшего застройщика ООО (Наименование2) на объект незавершенного строительства и земельный участок прекращены, основания для залога права аренды земельного участка и соответствующего объекта недвижимости в пользу ответчиков, как участников долевого строительства, отсутствуют. Государственная регистрация обременения в виде залога в пользу ответчиков, основания для которой на сегодняшний день отсутствуют, препятствует осуществлению полномочий департамента по распоряжению данным земельным участком (т.1 л.д.37-42).

По письменному заявлению (т.1, л.д.204-205), определением суда от (т.1, л.д.210) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Петухов В.Н..

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, окончательно просит: признать отсутствующим у ответчиков Лопатиной Л.А., Музыченко А.В., Тимашовой В.И., Рагимовой С.Т., Загоновой В.М.: права залога в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении объекта незавершенного строительством Лит.(№), расположенного по указанному выше адресу, возникшее на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) (регистрационная запись (№)), а также договоров уступки прав (цессии) (регистрационные записи: (№), (№), (№), (№), (№)); погасить в ЕГРПН регистрационные записи об ипотеке объекта незавершенного строительством Лит. (№) по адресу: <адрес> за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и о залоге права аренды земельного участка по адресу: <адрес> за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года; погасить записи о государственной регистрации договоров уступки прав (цессии) ответчиков: Лопатиной Л.А., запись (№) (договор уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года); Музыченко А.В., запись (№) (договор уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года); Загоновой В.М., запись (№) (договор уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года); Рагимовой С.Т., запись (№) (договор уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года); Тимошовой В.И., запись (№) (договор уступки прав (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года) (т.2, л.д.55-56).

В судебном заседании представитель истца (Госорган3) <адрес> – Алексеева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тимашова В.И. и ее представитель по устному ходатайству Лаптев Р.В. против удовлетворения иска возражали, пояснили, что в случае погашения записей у ответчика будут отсутствовать гарантии получить исполнение по договору долевого участия в строительстве.

Представитель третьего лица Петухова В.Н. – Быхов Н.Л., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года в судебном заседании полагал требования не подлежащими удовлетворению. Суду представил письменный отзыв на иск третьего лица, просившего рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.78-79).

Ответчики Лопатина Л.И., Музыченко А.В., Рагимова С.Т., Загонова В.М., третьи лица (Госорган1) по <адрес>, ООО (Наименование1) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.2 л.д.69-74). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности иска.

         Установлено, что Застройщиком жилого дома по адресу <адрес>, являлся ООО (Наименование2) на основании договора аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, для проектирования и строительства многоэтажной автостоянки с комплексом автосервиса, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) (Арендодатель - (Госорган4) <адрес>, арендатор - ООО (Наименование3)), Соглашения (№) об уступке права по договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ)г., согласно которому право аренды по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) передано обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Постановления главы <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об изменении разрешенного использование указанного земельного участка на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями. ООО (Наименование2) было предписано в течение 2 лет с даты выхода постановления разработать проект на строительство жилого дома и согласовать его в установленном порядке, после получения разрешения на строительство в течение 3 лет осуществить строительство и сдать объект в эксплуатацию в установленном порядке. В дальнейшем на основании соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности арендодателя были переданы (Госорган2) <адрес> в соответствии с <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в <адрес>», которое Указом губернатора <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) преобразовано в (Госорган3) <адрес>. В соответствии с пунктом 1.3 положения о (Госорган3) <адрес>, утвержденного постановлением правительства <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (Госорган3) является правопреемником (Госорган2) <адрес>, к его полномочиям отнесено распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе <адрес> (пункт 3.1.4). Многоквартирный многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями в срок, установленный постановлением администрации <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и договором аренды, построен не был, что послужило основанием для принятия (Госорган3) <адрес> приказа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о продлении срока действия договора аренды земельного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Лопатиной Л.А. заключен договор уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№) (т.2 л.д.18-22).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Музыченко А.В. заключен договор уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№) (т.2 л.д.23-27).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Загоновой В.М. заключен договор уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№) (т.2 л.д.28-32).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Рагимовой С.Т. заключен договор уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из трех комнат в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№) (т.2 л.д.33-37).

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и Тимашовой В.И. заключен договор уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№) (т.2 л.д.38-42).

Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) разрешение на строительство (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома <адрес> было признано недействительным. Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) были удовлетворены исковые требования одного из участников долевого строительства указанного многоквартирного дома (ФИО1)) об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) о регистрации права собственности ООО (Наименование2) на объект незавершенного строительства готовностью 40%. площадь застройки <данные изъяты> кв.м. инвентарный номер (№). Литер (№). (ДД.ММ.ГГГГ) решением арбитражного суда <адрес> (вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)) по иску (Госорган3) <адрес> расторгнут указанный договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. заключенный с ООО (Наименование2), на последнее возложена обязанность возвратить земельный участок (Госорган3) <адрес> (т.1 л.д.147-151).

Таким образом права ООО (Наименование2) на объект незавершенного строительства (право собственности) и земельный участок (право аренды) были прекращены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) завершено конкурсное производство в отношении ООО (Наименование2), признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.158-166; 167-170). Согласно п.3 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 17.06.2010) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В силу ч.ч. 1 -3 ст.13 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ в обеспечение исполнения обязательств застройщика (залогодателя) по договору с момента государственной регистрации договора у участников долевого строительства (залогодержателей) считаются находящимися в залоге предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в составе которых будут находиться объекты долевого строительства, земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, или право аренды, право субаренды на указанный земельный участок и строящиеся (создаваемые) на этом земельном участке многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости. При государственной регистрации права собственности застройщика на объект незавершенного строительства такой объект незавершенного строительства считается находящимся в залоге у участников долевого строительства с момента государственной регистрации права собственности застройщика на такой объект. С даты получения застройщиком в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строительство (создание) которых было осуществлено с привлечением денежных средств участников долевого строительства, до даты передачи объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 8 настоящего Федерального закона, такой объект долевого строительства считается находящимся в залоге у участника долевого строительства. При этом жилые и (или) нежилые помещения, входящие в состав данных многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и не являющиеся объектами долевого строительства, не считаются находящимися в залоге с даты получения застройщиком указанного разрешения.

В соответствии с названными нормами закона на объект незавершенного строительства Лит.(№) по адресу: <адрес>, с момента государственной регистрации права собственности на него за ООО (Наименование2), у ответчиков – участников долевого строительства, возникло право залога. С момента государственной регистрации соглашений об уступке права требования по договорам долевого участия, заключенных ответчиками, у них возникло право залога в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего застройщику на праве аренды.

Согласно сведениям, поступившим из (Госорган1) по <адрес>, в ЕГРПН внесены сведения о регистрации права залога в силу закона (ипотека) права аренды земельного участка и незавершенного строительством объекта готовностью 40%, находящихся по адресу <адрес> в пользу участников долевого строительства по договорам долевого участия в строительстве: Лопатиной Л.А., Музыченко А.В., Тимашовой В.И., Рагимовой С.Т., Загоновой В.М..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 325 ГК РФ, залог прекращается в случае в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса. Учитывая, что предметом залога в пользу участников долевого строительства являлось право аренды земельного участка и право собственности на незавершенный строительством объект застройщика и эти права были прекращены, то в силу закона прекращается и обременения этих прав. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что зарегистрированное право аренды земельного участка и зарегистрированное право на объект незавершенного строительства у застройщика ООО (Наименование2) прекращены, сам застройщик ликвидирован, то основания для сохранения залога права аренды земельного участка и соответствующего объекта недвижимости в пользу ответчиков отсутствуют.

В пунктах 52 и 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Таким образом, право залога ответчиков - участников долевого строительства в отношении права аренды земельного участка и объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, подлежит признанию отсутствующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Учитывая, что обязательства ООО (Наименование2) в отношении ответчиков – участников долевого строительства по передаче им объектов долевого участия, предметов заключенных договоров долевого участия, соглашений об уступке права требования по ним, прекращены, должны быть погашены как записи о регистрации права залога, так и записи о государственной регистрации договоров долевого участия.

Возражения ответчиков и третьего лица не могут повлиять на выводы суда. В целях защиты прав и законных интересов граждан Российской Федерации - участников строительства многоквартирных домов на территории <адрес>, перед которыми лицами, осуществлявшими строительство указанных домов с привлечением денежных средств граждан, не исполнены обязательства в соответствии с заключенными договорами по завершению строительства и (или) передаче им жилых помещений в собственность и создания условий для осуществления права указанных граждан на жилище принят закон <адрес> от 06.11.2013 N 163-ОЗ "О мерах по защите прав граждан - участников строительства многоквартирных домов на территории <адрес>, перед которыми не исполнены обязательства по завершению строительства и (или) передаче им жилых помещений в собственность". Законом предусмотрено, что проблемный объект - многоквартирный дом, строительство которого не завершено застройщиком в установленные договорами участия в строительстве сроки и включенный в соответствующий реестр по основаниям, установленным статьей 5 настоящего Закона <адрес>; пострадавший участник строительства - гражданин Российской Федерации - участник строительства многоквартирного дома на территории <адрес>, перед которым недобросовестным застройщиком не исполнены обязательства по завершению строительства и (или) передаче жилого помещения в собственность по договору участия в строительстве; новый застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, принявшее на себя обязательства по завершению строительства проблемного объекта и (или) обеспечению прав на жилище пострадавших участников строительства. Защита прав пострадавших участников строительства осуществляется путем привлечения средств новых застройщиков для завершения строительства проблемных объектов и (или) обеспечения прав на жилище пострадавших участников строительства; выполнения работ по завершению строительства проблемного объекта добросовестным подрядчиком. В целях реализации мер по защите прав пострадавших участников строительства контролирующий орган ведет реестр проблемных объектов, содержащий сведения о проблемных объектах и недобросовестных застройщиках, и реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены. Решения о включении незавершенного строительством многоквартирного дома в реестр проблемных объектов и о включении пострадавших участников строительства многоквартирных домов на территории <адрес> в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, принимается контролирующим органом. В целях завершения строительства и обеспечения прав на жилище пострадавших участников строительства уполномоченный орган в соответствии с земельным законодательством проводит торги для предоставления на праве аренды новому застройщику земельного участка, указанного в части 1 настоящей статьи, по результатам которых заключается договор аренды этого земельного участка. В целях обеспечения прав на жилище пострадавших участников строительства исполнительный орган государственной власти, уполномоченный правительством <адрес>, проводит торги по определению нового застройщика, по результатам которых заключается соглашение, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по обеспечению прав на жилище пострадавших участников строительства.

Решением инспекции государственного строительного надзора <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, включен в реестр проблемных объектов по основаниям, предусмотренным законом <адрес> от 06.11.2013 N 163-ОЗ, на основании заявлений граждан в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства и чьи права нарушены, включены ответчики. До вступления в силу закона учет граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, осуществлялся рабочей группой правительства <адрес>, куда была передана информация застройщика об участниках долевого строительства по адресу: <адрес>

    Доводы истца о том, что ввиду наличия обременения в виде залога права аренды земельного участка и объекта незавершенного строительством, принадлежащего первоначальному застройщику, в пользу участников долевого строительства объекта возводимого на данном земельном участке, (Госорган3) <адрес> не имеет возможности осуществить свои правомочия по распоряжению данным земельным участком и предоставить его в аренду добросовестному застройщику, заслуживают внимания. Заявленные требования к Лопатиной Л.А., Музыченко А.В., Тимашовой В.И., Рагимовой С.Т., Загоновой В.М., подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Госорган3) <адрес> к Лопатиной Л. А., Музыченко А. В., Тимашовой В. И., Рагимовой С. Т., Загоновой В. М. - удовлетворить.

Признать отсутствующим право залога в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес> и право залога в отношении объекта незавершенного строительством лит. (№), расположенного по адресу: <адрес>, установленных в пользу:

- Лопатиной Л. А. на основании договора уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№);

- Музыченко А. В. на основании договора уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№)

- Загоновой В. М. на основании договора уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении <адрес> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из одной комнаты в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№);

- Рагимовой С. Т. на основании договора уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из трех комнат в блок секции (№) на 3 этаже в строящемся доме по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№)

- Тимашовой В. И. на основании договора уступки прав (цессии) (№) по Договору долевого участия в строительстве (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), дополнительному соглашению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенному между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1), в отношении квартиры (№) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., состоящей из двух комнат в блок секции (№) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес> зарегистрированное в ЕГРПН (ДД.ММ.ГГГГ) по записи (№)

Настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРПН:

- регистрационной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об ипотеке объекта незавершенного строительством Лит.(№), расположенного по адресу: <адрес>;

- регистрационной записи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении залога права аренды земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>;

- а также регистрационных записей от (ДД.ММ.ГГГГ) (№); от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№); от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№); от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), о государственной регистрации соглашений (договоров) уступки права требования, заключенных соответственно с Лопатиной Л. А., Музыченко А. В., Тимашовой В. И., Рагимовой С. Т., Загоновой В. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>

        Судья                                                Н.А. Каширина

        Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.