Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26395/2015 от 29.10.2015

Судья Максименко О.А. Дело № 33 - 26395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рудь М.Ю., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Старокожева М.Г. и Алферова А.В. по доверенностям Насонова В.И. на определение Динского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Винникова А.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене запрета участникам общей долевой собственности и их представителям, а также администрации Новотитаровского сельского поселения муниципального образования Динской район инициировать организацию и проведение общих собраний участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами " номер обезличен " запрета ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю совершать любые действия по отчуждению, регистрации права собственности, в том числе дарения, передачи в аренду земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен ", сформированных в границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", ранее состоявшего на кадастровом учете; запрета преобразования указанных земельных участков (раздела, перераспределения, объединения, изменения границ и площади); отменить восстановление сведений о границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " до момента вступления в законную силу решения суда по делу, ссылаясь на то, что в настоящее время, все обстоятельства послужившие основанием для наложения обеспечительных мер отпали и решение суда вступило в законную силу.

Определением Динского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года удовлетворено заявление Винниковой А.Ф. об отмене обеспечительных мер и отменен, наложенный определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2013 года запрет участникам общей долевой собственности и их представителям, а также администрации Новотитаровского сельского поселения муниципального образования Динской район инициировать организацию и проведение общих собраний участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами " номер обезличен "; запрет ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю совершать любые действия по отчуждению, регистрации права собственности, в том числе дарения, передачи в аренду земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен " сформированных в границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", ранее состоявшего на кадастровом учете; запрет преобразования указанных земельных участков (раздела, перераспределения, объединения, изменения границ и площади); отменить восстановление сведений о границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " до момента вступления в законную силу решения суда по делу.

В частной жалобе представитель Старокоржева М.Г. и Алферова А.В. по доверенностям Насонов В.И. просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что определение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением требований норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу, выслушав представителя Старокоржева М.Г. и Алферова А.В. по доверенностям Насонова В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Винниковой А.Ф. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции указал, что в силу требований ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2013 года частично удовлетворено заявление Барановой И.И. и других об оспаривании решения заместителя руководителя территориального отдела Роснедвижимости, председателя Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Динского района об исключении из государственного земельного кадастра сведений о земельном участке.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2013 года наложены обеспечительные меры в виде запрета участникам общей долевой собственности и их представителям, а также администрации Новотитаровского сельского поселения муниципального образования Динской район инициировать организацию и проведение общих собраний участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами " номер обезличен " запрета ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю совершать любые действия по отчуждению, регистрации права собственности, в том числе дарения, передачи в аренду земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен ", сформированных в границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", ранее состоявшего на кадастровом учете; запрета преобразования указанных земельных участков (раздела, перераспределения, объединения, изменения границ и площади); восстановлены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " до момента вступления в законную силу решения суда по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обращаясь с заявлением в суд первой инстанции, Винникова А.Ф. не представила в материалы дела сведения о том, что решение Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2013 года исполнено.

Поскольку указанные выше обстоятельства были оставлены без внимания и должной оценки судом первой инстанции, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Винниковой А.Ф. об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года – отменить.

В удовлетворении заявления Винниковой А.Ф. об отмене обеспечительных мер - отказать.

Председательствующий: Судьи: