Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2015 ~ М-1717/2015 от 12.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2015 по исковому заявлению ОАО «<Банк>» к Г.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<Банк>» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с Г.Г.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 843 750 руб. со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность и истец произвел начисление процентов и неустойки, потребовал досрочного возврата суммы задолженности. Ответчик не исполнил требование в течение 30 дней, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310, 819 ГК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с Г.Г.Р. в пользу ОАО «<Банк>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

1 185 423 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 75 копеек.

2. Взыскать с Г.Г.Р. в пользу ОАО «<Банк>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца по имеющимся в деле документам.

Ответчик Г.Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации в соответствии с письмом ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта, находящейся в материалах дела (л.д. 8), однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по ее последнему известному месту жительства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<Банк>» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и Г.Г.Р. (далее - Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 843 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев под 25% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчице кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5. и п. 4.6. Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако судом установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем, в соответствии с указанными положениями договора, истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое до настоящего времени исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии с условиями Договора, в случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с представленным расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 1 185 423,75 рублей, из которых:

- просроченная задолженность – 787 703,27 рублей;

- просроченные проценты – 92 268,37 рублей;

- проценты по просроченной задолженности – 10 540,75 рублей;

- неустойка по кредиту – 26 916,33 рублей;

- неустойка по процентам – 17 675,66 рублей;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 250 319,37 рублей.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности и суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами. В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда российской Федерации 22 мая 2013 г. ( п.11), применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<Банк>» к Г.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.Р. в пользу ОАО «<Банк>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 423 (Один миллион сто восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 75 копеек.

Взыскать с Г.Г.Р. в пользу ОАО «<Банк>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 127 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова