Решение по делу № 2-89/2016 (2-4371/2015;) от 16.10.2015

      Дело № 2-89/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года                                                                     г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием ответчика Захаровой А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ермакова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Е.В. к Захаровой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Захаровой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что является собственником 1/3 доли жилого дома <адрес>. Также собственниками по 1/3 доли указанного помещения являются ее дочери О., ДД.ММ.ГГГГ, О., ДД.ММ.ГГГГ.

Дом был приобретен ее мужем на основании договора купли-продажи, после его смерти она и ее дочери вступили в наследство.

В указанном доме также зарегистрирована родственница умершего мужа - Захарова А.В., которая на протяжении более чем 3-х лет проживает по неизвестному адресу, не несет бремя содержания мест общего пользования, не участвует в оплате коммунальных услуг, имущества в жилом помещении не имеет.

Просит признать Захарову А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Захарову А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову в суд не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Ответчик Захарова А.В. и ее представитель в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Ермаков В.Э., действующий на основании ордера, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания неуважительными, так как в деле отсутствуют сведения и доказательства об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился, уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орловой Е.В. к Захаровой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья         С.Г. Язынина