Определение по делу № 2-3863/2017 ~ М-3552/2017 от 15.11.2017

№ 2- 3863 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года                                                              г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Никоташева А.О., ответчика Казаковой Т.Е.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоташева А. О., действующего в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> к Казаковой Т. Е., Зейлеш Н. Г., Казакову Е. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Никоташев А.О., действующий в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> обратился с иском к Казаковой Т.Е., Казаковой Н.Г., Казакову Е.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Казаков Г.Е., на момент смерти проживающий по адресу: Красноярский край г. Ачинск Юго – Восточный микрорайон д. 41 кв. <данные изъяты>. После смерти Казакова Г.Е. открылось наследственное имущество. Наследниками умершего Казакова Г.Е. являются: супруга Казакова Т.Е., сын Казаков Е.Г., дочь Казакова Н.Г. и дочь от первого брака <данные изъяты> Однако все наследственное имущество, после смерти наследодателя, было принято его супругой Казаковой Т.Е., которая стала собственницей как движимого, так и недвижимого имущества. <данные изъяты> являющаяся дочерью Казакова Г.Е. от первого брака, наследственное дело не приняла в силу наличия заболевания, повлекшего <данные изъяты> на момент смерти наследодателя. Считает, что срок для принятия наследства после смерти Казакова Г.Е. был пропущен <данные изъяты> по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Казакова Г.Е. и признать право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Ачинск Юго – Восточный микрорайон д. 41 кв. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1/8 доли общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Ачинский район садовое общество «Чистый ручей», участок № общей площадью <данные изъяты>.м., 1/8 доли денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» на счетах наследодателя в сумме 155 689 руб. 41 коп., 1/8 доли в праве общей собственности на транспортное средство «Nissan Wingroad» 2003 года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> рыночной стоимостью 235 000 рублей, 1/8 доли в праве общей собственности на прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В судебном заседании истец Никоташев А.О., действующий в интересах <данные изъяты> <данные изъяты>., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования ответчиками удовлетворены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> в счет компенсации за имущество, являющегося долей в наследстве, открывшемся после смерти Казакова Г.Е., о чем представил письменное заявление.

Ответчик Казакова Т.Е. против прекращения производства по делу не возражала, указав, что исковые требования истца удовлетворены путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>., в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности последней в наследственном имуществе после смерти Казакова Г.Е.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что требования добровольно удовлетворены ответчиками, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.