Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2011 ~ М-904/2011 от 25.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А.,

с участием представителя истца: Зайцева В.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Абросимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к Воронцову № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Воронцова А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 69203 рубля 24 копейки, из которых: 48094 рубля 77 копеек- задолженность по основному долгу, 6471 рубль 66 копеек- проценты за пользованием кредитом, 14636 рубля 81 копейка- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 10 копеек, а всего 71479 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.п.4.1.4, 4.1.6 Кредитного договора, также в соответствии с данным пунктом Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.4.1.3).

Ссылаясь на п.6.1 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов за время фактического использования кредита, комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, рассчитанных сумм неустоек, в случаях предусмотренных Договором (п.7.3.2) и действующим законодательством.

Также указал, что на момент предъявления исковых требований задолженность Воронцова А.Л. перед Банком составляла 69203 рубля 24 копеек, из которой:

48094 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу,

6471 рубль 66 копеек - проценты за пользованием кредитом,

14636 рублей 81 копейка - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду анкету- заявление, заполненную Воронцовым А.Л., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воронцовым А.Л. и АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы», заявление Воронцова А.Л. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на выдачу кредита во вклад Воронцову А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, Выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайцев В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что в настоящее время задолженность Воронцова А.Л. по кредитному договору составляет 69203 рубля 24 копеек, из которой: 48094 руб.77 коп.- задолженность по основному долгу, 6471 рубль 66 копеек- проценты за пользованием кредитом, 14636 руб. 81 коп.- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 10 копеек, а всего 71479 рублей 34 копейки.

Ответчик Воронцов А.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дне времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что находится на лечении в больнице, исковые требования признает в полном объеме, по мере возможности намерен погашать кредитную задолженность. Признание иска судом принято, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд исходит как из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования, так и из обоснованности и доказанности заявленного требования.

Признание иска судом принято, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

При этом суд исходит как из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования, так и из обоснованности и доказанности заявленного требования.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Курского филиала и Воронцовым А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена- 16% годовых.

Согласно п.п.4.1.4, 4.1.6 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными) в соответствии с графиком погашения задолженности, начисленные проценты начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения кредита (п.4.1.3).

В соответствии со п.5.1 Договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п.п.7.1.4.1 Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.7.1.4.2 Договора), в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п.п.4.1.6 Договора), уплачивать комиссии и неустойку (п.п.7.1.4.3).

Однако, Воронцов А.Л. в нарушение условий Договора не уплатил платежи в соответствии с порядком погашений задолженности, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также комиссии и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Курского филиала обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 180 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад.

В свою очередь Воронцовым А.Л. условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов и комиссий.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 69203 рубля 24 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 48094 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 6471 рубль 66 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 14636 рублей 81 копейка.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Воронцов А.Л. не возвратил кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Воронцова А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 69203 рубля 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рублей 10 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 71479 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Курского филиала ОАО «Банк Москвы» к Воронцову № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова № в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 69203 (шестьдесят девять тысяч двести три) рубля 24 копейки, из которых: 48094 (сорок восемь тысяч девяносто четыре) рубля 77 копеек- задолженность по основному долгу, 6471 (шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 66 копеек- проценты за пользованием кредитом, 14636 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 81 копейка- неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек, а всего 71479 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: