Приговор по делу № 1-196/2016 от 20.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 17 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Коробейниковой Е. А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Фомина В. А.,

защитника адвоката Брусницыной А. Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Черемисина А. С.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Омельченко М. А.,

защитника адвоката Кузнецова Г. В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2016 в отношении

Фомина В. А., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Черемисина А. С., <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Омельченко М. А., <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черемисин А.С., Омельченко М.А., Фомин В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, кроме того, Фомин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершенно ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Фомин В.А., Омельченко М.А. и Черемисин А.С., двигались на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, из <данные изъяты>, в делянку, расположенную в <данные изъяты>. В процессе движения Омельченко М.А., достоверно зная, что в делянке <данные изъяты>, находиться трелёвочный трактор <данные изъяты>, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), из корыстных побуждений решил похитить с него головку блока цилиндров с навесным оборудованием и пусковой двигатель <данные изъяты>. О своем преступном намерении Омельченко М.А. сообщил Фомину В.А. и Черемисину А.С. и предложил им совершить хищение указанных запчастей с трактора, на что Фомин В.А. и Черемисин А.С. согласились. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, Фомина В. А., Омельченко М.А. и Черемисин А.С., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле марки <данные изъяты> выехали из делянки, расположенной в квартале <данные изъяты>. В этот же день, около 23 часов, Фомин В.А., Омельченко М.А. и Черемисин А.С., по приезду в указанную делянку, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к стоящему трактору <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, преследуя корыстные намерения, при помощи гаечных ключей, принесенных с собой, совместно демонтировали с вышеуказанного трактора <данные изъяты> головку блока цилиндров с навесным оборудованием стоимостью <данные изъяты>, с выпускным коллектором стоимостью <данные изъяты> и пусковой двигатель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> которые перенесли в багажник автомобиля <данные изъяты>, тем самым совместно, умышленно, тайно похитив их. С похищенным имуществом Фомина В. А., Омельченко М.А. и Черемисин А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, Фомин В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, после совершения совместного хищения с Черемисиным А.С. и Омельченко М.А., комплектующих деталей с трактора <данные изъяты>, расположенного в делянке <данные изъяты>, тут же в указанной делянке увидел бытовой вагончик, из которого решил совершить кражу чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение. Непосредственно после возникновения преступного умысла, Фомин В.А., через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь указанного бытового вагончика, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил три масляных насоса марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, масляный насос <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с патрубком к нему, общей стоимостью <данные изъяты>, пластиковую канистру емкостью 1 литр с моторным маслом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Фомин В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Фомин В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дела показал, что на момент рассматриваемых событий он работал у ИП ФИО2 раскряжевщиком в лесной делянке в <данные изъяты>. Через некоторое время сломался трактор <данные изъяты>, используемый в работе и ФИО2 просил его, Черемисина А. С., Омельченко М. А. спросить у знакомых запчасти для трактора, а именно клапанный механизм и головку блока цилиндров. Омельченко М. А. предложил похитить указанные запчасти с трактора <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 в лесной делянке там где работал ранее. Он и Черемисин А. С. согласились и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле <данные изъяты>, они приехали в лесную делянку около <адрес> и с трактора <данные изъяты> совместно скрутили головку блока цилиндров ключами, которые привезли с собой, затем погрузили её в багажник автомобиля, также они похитили пусковой двигатель. Кроме того, после совершения совместного хищения с Омельченко М. А. и Черемисиным А. С. он зашел в вагончик и из вагончика похитил масляные насосы <данные изъяты> в количестве трех штук и масляной насос <данные изъяты>, патрубок для насоса <данные изъяты> со сколом крепления, канистру объемом 1 литр, с маслом <данные изъяты>, которые унес в багажник автомобиля. Приехав на делянку где работали они извлекли из багажника похищенную головку блока цилиндров с имеющимся на ней оборудованием и пусковой двигатель. Вечером следующего дня на делянку приехали сотрудники полиции, которым они выдали похищенное имущество и признались в совершении преступления.

Показания подсудимого Фомина В. А. подтверждаются протоколом его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 35 т. 1, из которой следует что Фомин В. А. сообщил о том, что совместно с Черемисиным А.С. и Омельченко М. А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу головки блока цилиндров с навесным оборудованием, и пускового двигателя с трактора <данные изъяты>, в лесной делянке в 5 км от
д. Тычкина на юго-запад.

Подсудимые Черемисин А. С., Омельченко М. А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, в ходе судебного заседания обстоятельства изложенные подсудимым Фоминым В. А. подтвердили, дав аналогичные показания.

Показания подсудимых Черемисина А. С., Омельченко М. А. подтверждаются протоколами их явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 40, 45 т. 1, из которых следует что Черемисин А. С., Омельченко М. А. сообщили о том, что совместно с Фоминым В. А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу головки блока цилиндров с навесным оборудованием, и пускового двигателя с трактора <данные изъяты>, в лесной делянке <данные изъяты>

Кроме признательных показаний самих подсудимых их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так представитель потерпевшего ФИО1, являющийся директором ООО <данные изъяты> рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в лесной делянке <данные изъяты> где их обществом производились работы по вырубке лесных насаждений им обнаружено, что трактор <данные изъяты> частично разукомплектован, а именно отсутствует пусковой двигатель ПД-10, головка блока цилиндров в полном комплектном состоянии, а именно с газораспределительным механизмом, топливными форсунками, трубками, топливным фильтром, водяным патрубком, воздушным и выхлопным коллекторами. Похищенную головку блока цилиндров в сборе с навесным оборудованием, топливным фильтром и форсунками, он оценивает в <данные изъяты>, ущерб от хищения выпускного коллектора составил <данные изъяты>, похищенный с трактора двигатель <данные изъяты> он оценивает в <данные изъяты> Трактор, с которого похищены запчасти принадлежит ООО <данные изъяты> и состоит на балансе организации, остаточная его стоимость <данные изъяты> А из бытового вагончика, который использовался для обогрева, отдыха и приема пищи, а также для хранения различного имущества: запчастей для трактора и горюче-смазочных материалов были похищены три масляных насоса <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, масляный насос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и патрубок к нему стоимостью <данные изъяты>, а также канистра с маслом <данные изъяты> в канистре объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> Похищенное имущество ему возвращено в полном объеме. При вынесении приговора просит назначить подсудимым строгое наказание.

Показания представителя потерпевшего ФИО1 подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые указали что в рассматриваемый период времени они работали в ООО <данные изъяты> в лесной делянке <данные изъяты>, где находился трактор <данные изъяты>, в ночное время охрана делянки как-либо и кем-либо не осуществлялась, а ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. им стало известно, что с трактора в делянке сняли комплектующие части трактора, а именно пусковой двигатель, крышку клапанов блока цилиндров, газораспределительный (клапанный) механизм, клапаны со штангами, головку блока цилиндров с выхлопным коллектором, топливный фильтр и форсунки на топливопроводе.

Свидетель ФИО2 пояснил, что в рассматриваемый период он производил работы по вырубке леса в лесной делянке <данные изъяты>. У него работали Фомин В. А., Омельченко М. А., Черемисин А. С., которые при поломке трактора <данные изъяты> привезли на территорию делянки головку блока цилиндров, сказав, что приобрели данную запчасть у знакомого. В этот же день на территорию пилорамы приехали сотрудники полиции, которые изъяли головку блока цилиндров. Кроме того, на территории делянки находилось и другое имущество похищенное Фоминым В. А., Омельченко М. А., Черемисиным А. С. в лесной делянке <данные изъяты> у ООО <данные изъяты>, имущество, в т. ч. пакет с какими-то гайками и болтами, коллектор от трактора <данные изъяты>, которое впоследствии возращено подсудимыми представителю потерпевшего.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, усматривается, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 МО МВД России «Алапаевский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 2., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе д. Тычкина, неизвестный похитил с трактора <данные изъяты> пусковой двигатель и головку двигателя.

Согласно рапорту следователя МО МВД России «Алапаевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 162, в ходе расследования уголовного дела
№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, установлено, что Фомин В. А. около 01 часа незаконно проник в вагончик, расположенный в 5 км в юго-западном направлении от д. <адрес> в 12 квартале СХПК «Измоденовский» ГКУ СО «Алапаевское лесничество», откуда похитил три масляных насоса <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, масляной насос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с патрубком для него стоимостью <данные изъяты>, и пластиковую канистру стоимостью <данные изъяты>.

Из заявления директора ООО <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 14, усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ разукомплектовали трактор <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>, расположенный в 12 квартале СХПК «Измоденовский» в 5 км от д. Тычкина на юго-запад, в результате чего были похищены головка блока цилиндров с навесным оборудованием, пусковой двигатель <данные изъяты>, а также похитили три масляных насоса <данные изъяты>, один <данные изъяты>, канистру масла <данные изъяты>.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 3-10 следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в 5 км в юго-западном направлении от д. <адрес>, где находится трактор марки <данные изъяты> в кузове красного цвета, в моторном отсеке которого на двигателе отсутствует головка цилиндров, распределительный механизм, клапанная крышка, форсунки, топливный фильтр, топливные трубки, пусковой двигатель марки ПД-10, водяной патрубок. Со слов участвующего ФИО1, двигатель трактора <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, находился в рабочем состоянии в полном комплекте. В указанном лесном массиве находится передвижная будка типа вагончика, при осмотре которой обнаружено отсутствие трех масляных насоса <данные изъяты>, одного <данные изъяты>, моторного масла емкостью 1 литр для бензопилы <данные изъяты> в черной заводской бутылке с синей этикеткой.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 24-32 явствует, что осмотрен лесной массив, расположенный на участке местности в квартале 35 Басьяновского участкового лесничества ГКУ СО «Кушвинское лесничество» в 50 км в юго-западном направлении от <адрес>, где расположены два трактора ТДТ-55 и ТЛТ-100, два бытовых вагона, автомобиль марки <данные изъяты>. Крышка багажника открыта. В багажнике лежат три масляных насоса <данные изъяты>, один масляной насос <данные изъяты>, канистра с малом <данные изъяты> объемом 1 литр. Перед входом в бытовой вагон, на земле стоят пластиковые канистры, на одной из которых расположена головка блока цилиндров двигателя. Около данной канистры, на деревянной чурке лежат топливные форсунки двигателя в количестве 4 штук, скрепленные между собой трубкой обратной подачи топлива с фрагментом резинового топливопровода. Также на земле около канистры лежит фильтр топливной очистки в металлическом корпусе красного цвета, на штуцерах подачи и обратной подачи топлива имеются фрагменты резинового топливного шланга (топливопровода). Со слов участвующих в осмотре Фомина В.А., Черемисина А.С. и Омельчнко М.А., указанные запчасти, масляные насосы <данные изъяты>, масляной насос <данные изъяты>, канистра с малом <данные изъяты> объемом 1 литр, ими были похищены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в лесной делянке в 5 км на юго-запад от д. <адрес> с трактора <данные изъяты>. Головка блока цилиндров, топливные форсунки, топливный фильтр с места осмотра изъяты. Также участвующими в осмотре добровольно выданы похищенные ими запчасти с трактора <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> и спрятанные ими на обочине лесной дороги в 1 км орт осматриваемого участка пусковой двигатель <данные изъяты>, крышка клапанного механизма и составные части газораспределительного механизма, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Масляные насосы <данные изъяты> в количестве трех штук, масляной насос <данные изъяты>, канистра с малом <данные изъяты> объемом 1 литр также с места осмотра изъяты.

Полномочия представителя потерпевшего ФИО1 подтверждены копией приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 97, согласно которой ФИО1 принят на работу в основное подразделение директором ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией устава ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 82-95, согласно п. 8.10.1. которого директор в лице ФИО1 без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с копией счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 18-19, выставленного ООО <данные изъяты>, суд установил, что стоимость пускового двигателя <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость выпускного коллектора составляет <данные изъяты>, стоимость головки блока цилиндров <данные изъяты> (в сборе) составляет <данные изъяты>, стоимость масляного насоса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость масляного насоса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость фланца к масляному насосу <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Согласно справке на товар том 1 л. д. 151, выданной ИП <данные изъяты>, стоимость пускового двигателя <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость масляного насоса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, стоимость фланца к масляному насосу <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, масляного насоса <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

По справке на товар, выданной ИП <данные изъяты> том 1 л. д. 153, стоимость головки блока цилиндров в сборе с форсунками и топливным фильтром составляет <данные изъяты>, а стоимость выпускного коллектора составляет <данные изъяты>

В силу копий паспорта самоходной машины и других видов техники серия BE № и свидетельства о регистрации машины серия СА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л. д. 98, 99, судом установлено, что трактор <данные изъяты> зарегистрирован на ООО <данные изъяты>.

По справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 100, балансовая стоимость трелевочного трактора <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

В соответствии с     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 66-68, около ворот дома <данные изъяты>, у свидетеля ФИО6 изъят полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем металлическими гайками и болтами, шпильками, а также выхлопной коллектор.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л. д. 69-74, установлено, что в кабинете № ОП № МО МВД России «Алапаевский» <данные изъяты>, осмотрены головка блока цилиндров двигателя, топливные форсунки двигателя в количестве 4 штук с трубкой обратной подачи топлива, топливный фильтр, пусковой двигатель <данные изъяты>, крышка клапанного механизма, составные части газораспределительного механизма, полимерный пакет белого цвета с болтами, шайбами, шпильками и гайками, а также выхлопной коллектор, три масляных насоса <данные изъяты>, масляной насос <данные изъяты> с патрубком (фланцем) к тому, пластиковая канистра объемом 1 литр с маслом <данные изъяты>.

Относимость, достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает. Проанализировав и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершены при установленных судом обстоятельствах описанные преступления.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений. Оснований для самооговора, оговора подсудимых у представителя потерпевшего, свидетелей не установлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия Фомина В.А., Черемисина А. С., Омельченко М. А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а действия Фомина В. А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в совершении указанного преступления они участвовали совместно и заранее договорились о его совершении, действовали согласовано.

Согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Из исследованных судом доказательств следует, что вагончик, откуда было совершено хищение Фоминым В. А. подпадает под понятие помещения, так как в нем хранились материальные ценности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Квалифицирующий признак преступления у Фомина В. А. «незаконное проникновение в помещение» подтвержден исследованными в суде доказательствами, так как подсудимый проник в помещение, не имея законных оснований.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд, принимает во внимание, что подсудимыми Черемисиным А. С. и Омельченко М. А. совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, а Фоминым В. А. 2 оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фомину В. А согласно ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд учитывает совершение преступлений средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 1 эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 2 эпизоду, возмещение похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черемисина А. С., в силу ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение похищенного и состояние беременности его супруги.

У подсудимого Омельченко М. А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Р Ф, суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение похищенного, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явки с повинной подсудимых и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимые добровольно сообщили о совершенных преступлениях, Фомин В. А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Фомина В. А., Черемисина А. С., Омельченко М. А., суд не установил.

Как личность подсудимый Фомин В. А. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит; ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы, по месту жительства главами Махневской поселковой администрации и Мугайской сельской администрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Как личность подсудимый Черемисин А. С. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит в браке, не имеет постоянного места работы, по месту жительства главой Махневской поселковой администрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на заседаниях комиссий при поселковой администрации не разбирался.

Подсудимый Омельченко М. А. характеризуется как личность следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО9, участвует в воспитании малолетнего ребенка <данные изъяты>, не имеет постоянного места работы, явился инициатором преступления, по месту жительства главой Махневской поселковой администрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на заседаниях комиссий при поселковой администрации не разбирался.

При установленных данных, оснований для применения в отношении подсудимых условной меры наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Фомину В. А., Черемисину А. С., Омельченко М. А., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, мнения представителя потерпевшего о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, изложенных выше данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что похищенное возвращено и тяжких последствий по делу не наступило, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно вне условий изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ, так как этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не установил.

Вознаграждение адвокатов Брусницыной А. Е. в сумме <данные изъяты> (т. 2 л. д. 3), Кузнецовой Л. Г. в сумме <данные изъяты> (т. 2 л. д. 2), Кузнецова Г. В. в сумме <данные изъяты> (т. 2 л. д. 1) по осуществлению защиты Фомина В. А., Черемисина А. С., Омельченко М. А., участвующих на предварительном следствии по назначению, суд признает в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф процессуальными издержками и считает что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку ими было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который не состоялся не по инициативе подсудимых.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомина В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Р Ф, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фомину В. А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Черемисина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Омельченко М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении Фомина В. А., Черемисина А. С., Омельченко М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, Фомина В. А., Черемисина А. С., Омельченко М. А. освободить.

Вещественные доказательства: 3 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алапаевского

городского суда Н. Ю. Киприянова