Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 ~ М-40/2020 от 13.02.2020

дело № 2-98/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             «18» июня 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Жуковой М.И., с участием

истца Коршунова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при ведении аудио протокола гражданское дело № 2-98/2020 по иску Коршунова Ивана Викторовича к Администрации Круглянского сельского поселения Каширского района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

третьи лица: нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ

В обоснование требований указано, что единственным наследником по завещанию умершей 28 апреля 2019 года ФИО2,, которой принадлежал жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, было отказано, что подтверждается Постановлением нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариального действия от 08.02.2020г. рег.№, в котором сообщалось, что государственная регистрация права за ФИО2 на жилой дом не проводилась.. Просит суд:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 28.04.2019г., жилой дом, площадью 53 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости - жилой дом, площадью 53 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация Круглянского сельского поселения <адрес> представителя в судебное заседание не направила, уведомлен надлежаще, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

Третье лицо – нотариус Каширского нотариального округа <адрес> - так же по существу иска в суд возражений не представил, на судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлены в установленном законном порядке. Заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом позиции истцов и их представителя рассмотреть дело по существу при указанной явке.

В судебном заседании истец Коршунов И.В. на заявленных требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительных доводов не привел, доказательств не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений стати 6 Федерального Закона № 122 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Аналогичное положение содержится в статье 69 Федерального закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в действующей редакция) пункт (часть) 1 которой гласит: «Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей».

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 20.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти от 04.05.2019г. Ш-СИ № выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежавшее ей на праве собственности недвижимое имущество - земельный участок площадью 1200 кв. м кадастровый № и расположенный на нем индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом договора купли-продажи от 10.07.1990г., удостоверенным ФИО5, секретарем исполкома ФИО1 сельского Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрированного в реестре за № (дубликат выдан ФИО6, главой ФИО1 сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> 05.09.2019г. р.№).

Коршунов И.В. является единственным наследником по завещанию, что подтверждается Завещанием от 23.10.2018г., удостоверенным ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, нотариального округа <адрес>, зарегистрировано в реестре за №-2018-3-1019, а так же материалами наследственного дела №, сведения из которого предоставлены нотариусом <адрес> ФИО9 Других наследников, претендующих на наследственное имущество ФИО2, нет.

На земельный участок площадью 1200 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.02.2020г., зарегистрировано в реестре за №-№2020-1-163. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, ФИО3 было отказано, что подтверждается Постановлением нотариуса ФИО9 об отказе в совершении нотариального действия от 08.02.2020г. рег.№, в котором сообщалось, что государственная регистрация права за ФИО2 на жилой дом не проводилась.

Из положений ст. 11-12 ГК РФ, а также ст. 46 Конституции РФ, усматривается гарантированное государством право гражданина на судебную защиту.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 53 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с выше изложенным требования истца включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, спорный жилой дом не подлежат удовлетворению, так как срок принятия наследства последней истек на момент обращения Коршунова И.В. в суд с настоящим иском.

Учитывая указанные установленные обстоятельства по делу, в совокупности с объяснениями истца и фактическим отсутствием возражений по существу заявленных требований со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о том, что Коршунов И.В. является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство последней, вследствие чего к Коршунову И.В. перешло в порядке наследования по завещанию имущество умершей., в том числе спорный жилой дом. Вступившее в силу судебное решение является одним из оснований для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Коршунова И.В. удовлетворить частично.

Признать за истцом Коршуновым Иваном Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 53 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей 28.04.2019г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

судья                                        А.Ф. Лесовик