Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7069/2013 ~ М-6857/2013 от 15.08.2013

Дело № 2 – 7069/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истицы Заболотней ФИО ответчика Атанесяна ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотней ФИО к Атанесяну ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил наезд на своем автомобиле на истицу, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего истице был причинен легкий вред здоровью, из-за чего произошло нарушение сна, чувство постоянного страха, тревоги, боязни потери здоровья на длительный период, постоянные боли повлекли за собой чувство депрессии, уныния, обреченности, внешнее физическое состояние причинило много неудобств, поскольку истица работает педагогом, в тот период она посещала открытые уроки, принимала участие в различных творческих мероприятиях.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, полагает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме не более 10 000 руб.

Заслушав пояснения истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении №, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут напротив дома №- по <адрес> Атанесян ФИО управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего пешеход Заболотная ФИО получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

По заключению эксперта № у Заболотней ФИО имелись <данные изъяты>, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была временно нетрудоспособна, проходила лечение у хирурга, что подтверждается копией листка нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, которые истица испытала в результате наезда на нее автомобиля на пешеходном переходе, тяжесть полученных телесных повреждений (легкий вред), индивидуальные особенности истицы, и полагает возможным возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истицы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., размер которых подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотней ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Атанесяна ФИО в пользу Заболотней ФИО компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Атанесяна ФИО государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.09.2013г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

Дело № 2 – 7069/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 19 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием истицы Заболотняя ФИО., ответчика Атанесяна ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотней ФИО к Атанесяну ФИО о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, включая утраченный заработок в сумме 4 957, 82 руб., ремонт сумки в сумме 500 руб., заказ новых очков в сумме 4 040 руб., химическую чистку шубы в сумме 3 500 руб., транспортные расходы в сумме 1 950 руб., приобретение лекарственных препаратов в сумме 4 534, 80 руб., ремонт сережки в сумме 450 руб., распечатка фотографий для суда в сумме 75 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил наезд на своем автомобиле на истицу, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего истице был причинен легкий вред здоровью и она понесла вышеуказанные расходы.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: Атанесян ФИО выплачивает Заболотней ФИО сумму причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 13 372, 83 рублей в течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, а истица отказывается от остальной части материальных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Атанесяном ФИО и Заболотней ФИО, по условиям которого: Атанесян ФИО выплачивает Заболотней ФИО сумму причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба в размере 13 372, 83 рублей в течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, а истица отказывается от остальной части материальных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 7069/2013 по иску Заболотней ФИО к Атанесяну ФИО о взыскании материального ущерба,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева